Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/917 KARAR NO : 2021/485 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 KAR. YAZ. TAR. : 08/07/2021 Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Ankara Ticarî Şubesi ile dava dışı ... İnş. Taahhüt Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine davalıların müteselsil kefil olarak imza koyduklarını; Ankara....Noterliğinin 05/01/2016 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesiyle hesabın kat edildiğini; borcun ödenmediğini ve ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından takibe geçildiğini, borçluların takibe itiraz ettiklerini; bu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/917 KARAR NO : 2021/485 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2016/917 KARAR NO : 2021/485
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 KAR. YAZ. TAR. : 08/07/2021
Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Ankara Ticarî Şubesi ile dava dışı ... İnş. Taahhüt Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine davalıların müteselsil kefil olarak imza koyduklarını; Ankara....Noterliğinin 05/01/2016 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesiyle hesabın kat edildiğini; borcun ödenmediğini ve ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından takibe geçildiğini, borçluların takibe itiraz ettiklerini; bu sebeple, borçlulardan ...'ın sadece gayrinakti alacağın GKS limiti olan 800.000,00 TL'ye kadar olan kısmı için, borçlu ...'in gayrinakti alacağın GKS limiti olan 400.000,00 Euro'ya kadar olan kısmı için, diğer borçluların, borcun tamamı için takibin devamına ve itirazın iptaline karar verilerek, nakit alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar ... Şirketi ve ... vekili, yanıt dilekçesinde kısaca; kefaletin geçerli olmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, faiz oranının fahiş olduğunu; bu nedenle davanın reddini istemiştir. Davalı ... ve ... vekili, yanıt dilekçesinde öz olarak; müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, sözleşmelerde tek bir yerde imzasının olduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, yanıt dilekçesinde; genel kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını; davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : 1-Genel kredi sözleşmesi, 2-İhtarname, 3-Banka kayıtları, 4-... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, 5-Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 14/02/2018 tarihli kriminal raporu, 6-Bilirkişi raporları, 7-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava; genel kredi sözleşmelerinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptaline ilişkindir. (İİK m.67) ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından; davalı borçlu ve arkadaşları hakkında, 16/05/2016 tarihi itibariyle genel kredi sözleşmeleri, ihtarname ve hesap özetinden kaynaklanan alacağından dolayı: 900.697,38 TL asıl alacak 330.666,98 TL işlemiş faiz 16.533,35 TL BSMV + 1.511,60 TL ihtarname 1.249.409,31 TL (Kefil Barsal Güvenatam borcun 800.000 TLsinden sorumludur; Kefil ... borcun 400.000 EUROsundan sorumludur) ile...