Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/761 KARAR NO : 2021/105 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KAR. YAZ. TAR. : 10/03/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi, Mahkememizin yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılarak incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, davalı şirket ile konteyner temini için anlaştığını ve davalı şirkete 12/01/2016, 13/01/2016, 14/09/2016, 19/01/2016 tarihli konteynerlerin bedeli için faturalar keserek, fatura kapsamında malları teslim ettiğini; davalının 407.712,86 TLyi ödemediğini; davacı ile davalının ticari işletmede teslim (EXW) yolu ile konteynerlerin teslim edileceği hususunda anlaştıklarını; müvekkili tarafından davalıya teslim edilen malların davalı tarafından yurtdışına gönderildiğini;...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas No : 2016/761 Karar No : 2021/105 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2016/761 KARAR NO : 2021/105
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KAR. YAZ. TAR. : 10/03/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi, Mahkememizin yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılarak incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, davalı şirket ile konteyner temini için anlaştığını ve davalı şirkete 12/01/2016, 13/01/2016, 14/09/2016, 19/01/2016 tarihli konteynerlerin bedeli için faturalar keserek, fatura kapsamında malları teslim ettiğini; davalının 407.712,86 TLyi ödemediğini; davacı ile davalının ticari işletmede teslim (EXW) yolu ile konteynerlerin teslim edileceği hususunda anlaştıklarını; müvekkili tarafından davalıya teslim edilen malların davalı tarafından yurtdışına gönderildiğini; bu sebeple 407.712,86 TLnin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı, süresinde yanıt dilekçesi vermemiştir.
DELİLLER : 1-18/10/2015 tarihli sözleşme ve ekleri, 2- Fatura, yazışmalar, 3-Bilirkişi görüşleri, 4-Tüm dosya münderecatı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında fatura bedellerinin tahsilini amaçlayan alacak davasıdır. Davacı, sözleşme hükümleri gereğince konteynerlerin ticarî işletmede teslim (EXW) yolu ile teslim edildiğini ve bedelinin ödenmediğini iddia etmektedir. Davalı ise süresinden sonra verdiği beyan dilekçesinde; yapılan incelemede konteynerlerin tümünün kusurlu, malzeme açısından kalitesiz, proje ve ihale şartnamesindeki şartlara uygun olmadığının görüldüğünü, bu eksikliklerin belediye yetkililerince tespit edilmesi üzerine müvekkilinin ihale sürecini durdurduğunu, hataların düzeltilmesini yönünden taleplerini bildirdiklerini, davacının Almanyayı terk ettiğini, müvekkilinin eksik ve kusurlu işlerin tamamını kendisinin tamamladığını, müvekkilinin alacaklı konumda bulunduğunu ve bu sebeple davanın reddine karar verilmesini, savunmuştur. Mahkememiz, uyuşmazlığa bakma noktasında görevli ve yetkilidir.
Taraflar arasında; 18/10/2015 tarihli "İş Sözleşmesi" imzalanmıştır. Davacı ... Mühendislik Çelik Kons. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. (...), davalı ... ise (...) sıfatıyla sözleşmede yer almaktadır. Bu sözleşmede ilgi 'konut yapım işi' olarak belirlenmiştir. Sözleşmenin 'kapsam' bölümü 1.1'de "... firması ... ile 20/10/2015 tarihinde sözleşme imzaladı."; 1.2'de "06/10/2015 tarihli KEV 240 nolu sözleşme (bakınız Ek.1) ile ... firması ... Belediyesi arasında mültecileri için bir yaşam alanının inşaası için yetkilendirildi. Bundan böyle yaşam alanı olarak adlandırılacaktır. Bu yaşam alanı için ... ve ... firmaları arasında proje bazlı bir iş sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşmenin temel dayanağı ... firması ve ... Belediyesi arasında imzal...