Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/521 KARAR NO : 2021/269 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2016 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 KAR. YAZ. TAR. : 29/04/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile birleşen Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/338 E. sayılı dava dosyasının birlikte yapılan incelemesi sonunda: DAVA: Asıl davada: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 12/07/2013 tarihli Yapım İşine Ait Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını; davacının ediminin önemli bir bölümünü yaptığını, bir bölümünü ise kendisinden kaynaklanmayan sebeplerle yapamadığını; bir kısım yerde kamulaştırma yapılmadığını; davalının istemi ile personel ve makine bulundurulduğunu, zarar ve...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/521 KARAR NO : 2021/269 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2016/521 KARAR NO : 2021/269
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2016
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 KAR. YAZ. TAR. : 29/04/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile birleşen Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/338 E. sayılı dava dosyasının birlikte yapılan incelemesi sonunda: DAVA: Asıl davada: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 12/07/2013 tarihli Yapım İşine Ait Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını; davacının ediminin önemli bir bölümünü yaptığını, bir bölümünü ise kendisinden kaynaklanmayan sebeplerle yapamadığını; bir kısım yerde kamulaştırma yapılmadığını; davalının istemi ile personel ve makine bulundurulduğunu, zarar ve kâr kaybının oluştuğunu; kamulaştırılması yapılması gereken alan dışındaki işlerin bitirildiğini, davacının imalat alacağının 743.879,90 TL olduğunu; 2 nolu hakkediş sonrasında yapılan imalat için 143.385,56 TL alacak bulunduğunu; sözleşmenin 7/6 maddesine göre makinelerin dönüş nakliyelerinin davalıya ait olduğunu; 7 adet iş makinesi ile 10 adet ticarî aracın nakliye ve mazot gideri için 54.019,20 TL alacak bulunduğunu; iş yerinde bekletilen iş makineleri ile personel için giderlerin karşılanması gerektiğini, bu alacak kaleminin 846.711,52 TL olduğunu; kâr kaybının 905.357,38 TL olmak üzere toplam 2.767.495,80 TL alacak bulunduğunu, belirterek; bu sebeple şimdilik; Ticarî defterlerdeki carî hesap alacağı için 143.385,56 TL, Davacıya ödenmesi gerekirken ödenmeyen, hak edilen iş tutarı için 100.000,00 TL, 5,5 aylık iş makinesi kiralama ve personel gideri için 50.000,00 TL, Araçların nakliyesi için mazot gideri olan 50.000,00 TL, 5,5 aylık davalının sebebiyet verdiği kâr kaybı için 356.614,44 TL, Olmak üzere toplam, 700.000,00 TL alacağın 31/12/2103 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 08/03/2021 tarihli 'ıslah' dilekçesinde, 100.000,00 TL olarak istenen hakediş alacağını 320.233,65 TL artırarak bu kalem için toplam 420.233,65 TL'nin 31/12/2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve ıslah etmiştir.
Bileşen davada: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin KGMden yapımı üstlenilen Erdemli-Silifke-Taşucu 13. Bl. Hd. Yolunun Km:125+050-158+780 arasındaki Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Üst Yapı (BSK), Tünel İşleri, Tünel Elektromekanik İşleri ve Trafik Güvenliği (Yatay ve Düşey İşaretleme, Oto Korkuluk) işlerinden, davalı şirket tarafından 12/07/2013 tarihli alt yüklenici sözleşmesi ile yüklenilen Km:133+000-135+500 arasında patlatmalı kazı yapılması, kazı malzemesinin dolguya ve dolgu fazlasının depo alanına nakli işlerinden dolayı müvekkili şirketin faturalan...