E. 2018/328 K. 2021/648

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/328 KARAR NO : 2021/648 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/328 KARAR NO : 2021/648 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019

KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KAR. YAZ. TAR. : 08/11/2021

Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dava dosyası ile işbu dosya ile birleşen Ankara ... Ticaret Mahkemesinin 19/09/2019 tarih, ... E., ... K. sayılı dava dosyasının birlikte yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Asıl davada: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... Mobilya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile davacı banka arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını ve davalıların müteselsil kefil olarak imzaladıklarını; Sincan ...Noterliğinin 02/04/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini; borcun ödenmemesi nedeniyle Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından icra takibi yapıldığını ve davalıların itiraz ettiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Birleşen davada: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ... Mobilya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile davacı banka arasında genel nakdi ve gayrinakti kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını ve davalının murisi müteveffa ...in müteselsil kefil olarak imzaladığını; Sincan ...Noterliğinin 02/04/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini; borcun ödenmemesi nedeniyle Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından icra takibi yapıldığını; müteveffanın 26/12/2017 tarihinde vefat ettiğini ve Sincan ...Noterliğinin ...sayılı mirasçılık belgesine göre ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...ün mirasçı olarak kaldığı, Ankara Batı 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...K. sayılı kararı ile ... ...in, Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... K. sayılı kararı ile ... ..., ... ... ve ... ...ün mirası reddettiklerini, mirası reddetmeyen ...e ödeme emri gönderildiğini ve davalının itiraz ettiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT: Asıl davada: Davalılar, yanıt dilekçesi vermemişlerdir. Birleşen davada: Davalı, yanıt dilekçesi vermemiştir.

DELİLLER : 1-Genel kredi sözleşmeleri, 2-İhtarname, 3-Banka kayıtları, 4-Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, 5-Mirasçılık belgesi, 6-Ankara ... Hukuk Mahkemesinin ... E., 2020/687 K. sayılı kararı, 7-Bilirkişi kök ve ek raporları, 8-Tüm dosya münderecatı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Asıl dava; genel kredi sözleşmelerinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın...