DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/03/2015 KARAR TARİHİ: 05/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 30.03.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ile borçlu arasında ticari ilişki, bilgisayar program yazılımı satış ve hizmeti hususuna dayandığını, bu ticari ilişkiye binaen yazılım satımı yapan ve satış sonrası eğitim, uyarlama, uygulama, programlama hizmetlerinde bulunan müvekkilinin, borçlu ile arasındaki anlaşmaya dayalı ticari ilişkide üzerine düşen ifa yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak, müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişkiye istinaden kaynaklanan 17.09.2013 tarihli 4.189,00,-11. 15.10.2013 tarihli 2.124,00 -TL ve 15.11.2013 tarihli 12.154,00-TL olmak üzere davalının ödemesi gereken...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/343 Esas KARAR NO: 2019/693 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/03/2015 KARAR TARİHİ: 05/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 30.03.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ile borçlu arasında ticari ilişki, bilgisayar program yazılımı satış ve hizmeti hususuna dayandığını, bu ticari ilişkiye binaen yazılım satımı yapan ve satış sonrası eğitim, uyarlama, uygulama, programlama hizmetlerinde bulunan müvekkilinin, borçlu ile arasındaki anlaşmaya dayalı ticari ilişkide üzerine düşen ifa yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak, müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişkiye istinaden kaynaklanan 17.09.2013 tarihli 4.189,00,-11. 15.10.2013 tarihli 2.124,00 -TL ve 15.11.2013 tarihli 12.154,00-TL olmak üzere davalının ödemesi gereken 3 adet fatura bulunduğunu, Müvekkili şirkete yönelik herhangi bir fatura iadesi yapılmaması nedeniyle de, Borçlu tarafından ödenmesi gereken tutarın davalıdan ihtarla talep edilmişse de olumlu bir cevap alınamadığını, akabinde borçlu aleyhine haklı olarak, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu, müvekkile ait adı geçen faturalarla da sabit olan borcuna rağmen, icra müdürlüğü dosyasına yalnızca 177,00-TL tutarında ödeme yaparak, geriye kalan 18.290,00-TL'lık kısmına kısmi olarak itiraz ettiğini beyan etmiş, sonuç olarak davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmaka üzere icar inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 11.05.2015 havale tarihli cevap dilekçesi özetle; "Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 01.09.2013 tarihli ... Yazılım Destek Anlaşması İmzalandığını, sözleşme uyarınca davacı şirket, ...Yazılımına ilişkin destek ve danışmanlık hizmeti vermeyi yükümlendiğini, davacı şirket tarafından, e-fatura ve e-defter sistemine geçilmesinin zorunlu olduğu bahisle, müvekkili şirkete ait bilgisayar sistemlerine e-fatura sunucusu, lisansı ve e-defter kullanım lisansı ve ilgili programların yüklenmesi gerektiğini davacı şirket tarafından müvekkili şirkete bildirildiğini, ... yazılımına bağlantılı olarak kullanılacak bu sistem ile ilgili davacı şirket 01/11/2013 tarihinde KDV dahil 59.000,00-TL tutarında fatura düzenlemiş ve fatura bedeli davacı şirkete ödendiğini, davacı şirket tarafından satılan e-defter lisansı, yasal kullanım tarihlerinden önce satılması sebebiyle kullanılamadığını, Maliye Bakanlığı tarafından e-fatura sistemine geçiş tarihi 01.04.2014 ve e-defter kullanımına geçiş tarihi 01/01/2015 olduğunu, davacı şirketin söz konusu ürünler için düzenlemiş olduğu fatura tarihinin ise 01...