DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 350.000,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatılmıştır. Takipte 08/04/2019 tarihli .... yevmiye numaralı ipotek belgesi, resmi senet ve İzmir ... Noterliğinin 11/02/2020 tarihli ....yevmiye numaralı hesap kat ihtarı dayanak olarak gösterilmiştir. Davalı borçlu vekili yasal süre içerisinde verdiği 27/02/2020 tarihli dilekçesi ile; şirket adresinin .... Mahallesi, .... Sokak, No..../İSTANBUL olduğunu, takibe konu edilen taşınmazın da tapuda ...ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ...ada, ... parsel, 4 numarada kayıtlı bağımsız bölüm olduğunu, ipoteğin paraya...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/204 KARAR NO : 2021/795
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 350.000,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatılmıştır. Takipte 08/04/2019 tarihli .... yevmiye numaralı ipotek belgesi, resmi senet ve İzmir ... Noterliğinin 11/02/2020 tarihli ....yevmiye numaralı hesap kat ihtarı dayanak olarak gösterilmiştir. Davalı borçlu vekili yasal süre içerisinde verdiği 27/02/2020 tarihli dilekçesi ile; şirket adresinin .... Mahallesi, .... Sokak, No..../İSTANBUL olduğunu, takibe konu edilen taşınmazın da tapuda ...ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ...ada, ... parsel, 4 numarada kayıtlı bağımsız bölüm olduğunu, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerde yetkili icra müdürlüklerinin taşınmazın bulunduğu yer icra müdürlükleri olduğunu, İİKnın 148, 50, HMKnın 6 ve 12. maddeleri gereğince İstanbul Çağlayan İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, alacaklı tarafça gönderilen ihtarname tebliğ alındıktan sonra ihtarnameye cevaben ... ... Noterliğinin 14/02/2020 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, bu ihtarname içeriğinde de açıklandığı üzere hesap katına konu edilen alacağın yargılamayı gerektirdiğini, alacaklının tek taraflı olarak hesap katı yapmasına hukuken olanak olmadığını, taraflar arasında cari hesap mutabakatı yapılmadığı için alacağın muaccel hale gelmediğini, takibe konu alacağa uygulanan faiz oranının da fahiş olduğunu ileri sürerek, yetkiye, takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı arasında 01/09/2017 tarihli satın alma sözleşmesinin imzalandığını, davalının, bu sözleşme gereğince sözleşme süresi boyunca sözleşme konusu işletmeyi açık tutarak bizzat çalıştırmayı, 13. maddede belirtilen asgari ürünü müvekkilinden satın almayı, T.C. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun ve diğer resmi ve idari kurumların mevzuatına uygun davranmayı, bu kurumlardan izin almayı, aldığı izinleri yenilemeyi, bira satışında azami gayret göstermeyi, sözleşme hükümlerinden herhangi birisini ihlal ettiği takdirde müvekkilinden aldığı tüm katkı, kredi ve yatırımların bedelini iade etmeyi ve ayrıca 200.000,00 USD cezai şartı müvekkiline nakden ve defaten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, buna karşılık müvekkilinin, davalıya KDV dahil 708.000,00 TL katkıda bulunduğunu, davalının, müvekkili ile dava dışı ... İşletmeleri Ticaret Ltd. Şti. arasında imzalanan 01/06/2018 tarihli satın alma sözleşmesindeki tüm yükümlülükleri 14/09/2018 tarihli protokol ile devraldığını, sözleşmenin ihlali halinde bu şirkete müvekkili tarafından verilen 590.000,00 TLlik katkıyı müvekkiline ödemeyi, ayrıca ... İşletmeleri Ltd. Şti.ye müvekkili tara...