DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ: 09/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022 BİRLEŞEN DAVA ---- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ: 03/12/2018 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ESAS DAVA ------ TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalıların -----sürücüsü olduğu ---- plakalı ------ davacıların murisi ---- çarparak ölümüne neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sürücü --- kusurlu olduğunu,---- yargılamanın devam ettiğini, ---tarihinde kazanın ihbar ettiklerini ve tazminat talep ettiklerini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla her bir davacı için ----...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/767 Esas KARAR NO: 2022/73 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ: 09/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022 BİRLEŞEN DAVA ---- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ: 03/12/2018 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ESAS DAVA ------ TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalıların -----sürücüsü olduğu ---- plakalı ------ davacıların murisi ---- çarparak ölümüne neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sürücü --- kusurlu olduğunu,---- yargılamanın devam ettiğini, ---tarihinde kazanın ihbar ettiklerini ve tazminat talep ettiklerini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla her bir davacı için ---- olmak üzere toplam ---destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olması kaydıyla kaza tarihi olan ----itibariyle yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava ettiği görüldü. SAVUNMA: Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; ----kullanmakta olduğu ---plaka nolu araçla -------- hareket halinde iken------ civarında önündeki ---- girmeden aniden yavaşlaması nedeniyle araca binmek için yola çıkan maktul -----çarptığını, yaralanan maktulün kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, müvekkilinin olay günü işi gereği aracı kullanmakta olduğunu ve alkolsüz olduğunu, kazadaki tüm kusurun müvekkiline atfedilmesinin mümkün olmadığını, durak cebine yanaşmadan yolcu almaya çalışan------trafiğine açık yola çıkan maktulünde sorumlu olduğunu, davacılar maktulün maddi desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunmuş ise de; eş ve çocuk için bu durumun kabulü mümkün iken baba -----talebin haksız olduğunu, davacının geliri dosyaya herhangi bir belge sunulmaksızın--- olarak beyan edildiğini ancak davacının yaşı ve işi gereği alması mümkün olmayan bir aylık olduğundan ------ alınarak aktüerya hesabı yapılması gerektiğini, müvekkili aleyhine açılan ceza davasının kusur ve tarafların sair durumlarının tespiti yönünden bekletici mesele yapılmasını talep ettiği görüldü. BİRLEŞEN DAVA ----- TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oğlu ------davalılardan ---- plakalı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, kazanın --- tarihinde meydana geldiğini, mütveffa ---- beklediği esnada davalının kullandığı ---- girmesi ve duraktaki kaldırımda bekleyen -----çarpıp duvara sıkıştırarak ölümüne neden olduğunu, müvekkilinin oğlunun ölümü ile desteğinden yoksun kaldığını beyan ederek ---maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Ön inceleme aşamasında birleştirme kararı verildiğind...