DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/03/2017 ISLAH TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ: 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; . Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili --- farklı----yapıldığını, davalı ------ tanzim ettiğini, başlangıcının -----olduğunu, davacı müvekkilinin --- boyunca sigortalı doktor tarafından takip edildiğini, ---- genel olarak tibbi kötü uygulaması sonucunda --- hamilelik teşhis edilememiş ve davacı---- olarak---- geldiğini, bağlayıcı ve sınırlayıcı olmamak üzere davalının sigortalısı doktorların tıbbi kötü uygulamalarının özetle bilgilendirmeme, ------- olmasına rağmen --- teşhis edememe olarak sayılabileceğini, müvekkili --- hayatı boyunca----ı bir...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/366 Esas KARAR NO: 2022/154 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/03/2017 ISLAH TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ: 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; . Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili --- farklı----yapıldığını, davalı ------ tanzim ettiğini, başlangıcının -----olduğunu, davacı müvekkilinin --- boyunca sigortalı doktor tarafından takip edildiğini, ---- genel olarak tibbi kötü uygulaması sonucunda --- hamilelik teşhis edilememiş ve davacı---- olarak---- geldiğini, bağlayıcı ve sınırlayıcı olmamak üzere davalının sigortalısı doktorların tıbbi kötü uygulamalarının özetle bilgilendirmeme, ------- olmasına rağmen --- teşhis edememe olarak sayılabileceğini, müvekkili --- hayatı boyunca----ı bir işgöremezlik hali söz konusu olduğunu, maddi zarar uğradığını, annenin bu durumu hayatı boyunca görerek acı çekeceğini, bu nedenlerle---- manevi tazminat, anne ----, baba --- manevi tazminat olmak üzere toplam ----- şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacılar vekili ıslah dilekçesinde; müvekkillerinden --- göremezlik maddi tazminat, --- manevi tazminat, anne --- manevi tazminat, baba--- manevi tazminat olmak üzere toplam -----tazminatın bakıcı gideri dahil dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ----- görev yaptığını, kamu hastanesinde görev yapan hekimlerin hastalar ile doğrudan bir irtibatının bulunmadığını, hastanın başvurusu sırasında hangi hekim görevli ise onunla görüştüğünü, belge saklama yükümlülüğünün ---- olduğunu, dava dışı ---- davaya ihbar edilmesi gerektiğini, sigortalı ----- tarafından kontrol sürecindeki tüm tetkikler eksiksiz olarak yapıldığını, ------ tespitinin mümkün olmadığını, davacıların tazminat talebinin dayanaksız ve fahiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep emiştir. İhbar olunan---- cevap dilekçesinde özetle; davacının ----- kendisine ilk kez başvurduğunu, ---- başka bir kurumda takip olduğunu,----- geldiğini, sonucun riskli olması nedeniyle ----- bölümüne yönlendirildiğini, amniosentez önerildiğini, amniosentezi kabul etmediklerini, ailenin her koşulda ----- yapmak isteyerek bu hastanede takip olmak istediklerini, -----yapıldığını, hastanın----- gittiğini, ------sebebiyle tüm doktorların kendilerini bilgilendirmiş olduğunu, kusurunun olmadığını belirtmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle tıbbi kötü uygulamaya ilişkin ---- dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmış...