DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- sevk ve idaresindeki ------- istikametinden jet yol ayırımı istikametine seyir halinde iken------- --- geldiğinde --------- girmek için sola dönüş yaptığı esnada, -------- istikametine göden ve önünde bulunan birkaç aracı geçmek için sol şerit üzerinde bulunan sürücü---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı motosikletin ön kısımları ile kendi aracının sol yan kısımlarına çarpması neticesinde, çift taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı müvekkilinin kaza esnasında ----- plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, -------- plakalı araç sürücüsünün kazada tek başına...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/69 Esas KARAR NO : 2021/167 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- sevk ve idaresindeki ------- istikametinden jet yol ayırımı istikametine seyir halinde iken------- --- geldiğinde --------- girmek için sola dönüş yaptığı esnada, -------- istikametine göden ve önünde bulunan birkaç aracı geçmek için sol şerit üzerinde bulunan sürücü---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı motosikletin ön kısımları ile kendi aracının sol yan kısımlarına çarpması neticesinde, çift taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı müvekkilinin kaza esnasında ----- plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, -------- plakalı araç sürücüsünün kazada tek başına ve tamamen kusurlu olduğunun kaza zaptında yer aldığını, davacının yaşanan kaza neticesinde sürekli sakat kalmasına sebep olduğunu, tedavi süresince çalışamadığını, davalı sigorta şirketine -------- tarihinde başvurulmuş olmasına karşın olumlu cevap alınamaması nedeni ile iş bu davanın ikame edildiğini beyan ederek, fazlaya dair haklan saklı kalmak kaydı ile şimdilik; davalı sigorta şirketi düzenlenen poliçe limitleri dahilinde -------sürekli sakatlık tazminatı olarak toplam ---------- başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili davaya ilişkin talep arttırım dilekçesi sunduğu; Dava dilekçesinde müvekkili -----karşı --- sürekli sakatlık ------- arttırarak --- davalıdan alınarak davacı müvekkili --- verilmesini talep ettiğini, talepleri doğrultusunda davalı -------- tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini ve davacı için --------- temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacı müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı motosikletin ------------ müvekkil şirket tarafından tanzim edilmiş olduğunu, yapılacak yargılamada araçların kusuru oranlarının tespitinin gerektiğini, ancak sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, her halükarda müterafık kusurun dikkate alınması gerektiğini, özellikle kask ve diğer koruyucu tedbirlerin alınıp alınmadığının irdelenmesi gerektiğini,------------.Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazmiant istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre meydana gelen kazada davalı şirkete sigortalı ----- sürücüsü % 100 kusurlu bulunmuş, --- yolcu olarak bulunan destek --------atfı kabil kusurunun bulunmadığı bildirilmiştir. Bu oranlar müteselsil sorumluluklar arasında ihtilaft...