E. 2017/668 K. 2021/887

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/668 Esas KARAR NO: 2021/887 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13.06.2017 KARAR TARİHİ : 12.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü, tedavi sonunda sakat kaldığını, ---sevk ve idaresindeki ----doğru geçiş yapmak istediği esnada aracının ön kısmı ile ---- sol yan kısmına çarpması ve çarpışmanın etkisiyle ---- devrilmesi neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre; bu kazanın oluşumunda sürücü ---- herhangi bir kusurunun olmadığı kanaatine varıldığını, davacının --- plakalı----- yolcu olarak bulunduğunu, bu nedenle kusura katılmasının söz konusu olmadığını, ---- davalı şirkete sigortalı olduğunu beyan ile, haklı davanın kabulü ile tahkikat sonucunda davacının zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari --- geri kaldığı ve çalışmayarak geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle de ---- maddi, tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddi gerektiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla huzurdaki davada mahkemece öncelikle kusur oranlarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, bu sebeple dosyanın alanında uzman bilirkişilerden oluşacak heyete ---- tevdii ile itirazların da irdelendiği bir rapor tanzim edilmesini, davacının kazaya karışan ----yolcu olarak bulunmakta olduğu davacı yan tarafından da ifade edildiğini, öncelikle, davacının önlem almaksızın emniyetsiz bir şekilde yolculuk yapması ile yaralanması arasında doğrudan illiyet bağı bulunduğundan bu nedenle ayrıca kusur atfedilmesi gerektiğini, davacının bu tespit edilen kusuru oranında indirim yapılması gerekeceğini beyan ile, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, karşılıklı meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonrasında davacının uğradığı kalıcı ve geçici iş göremezlik iddiasıyla açılan tazminat davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, yargılama sırasında ---- yapılan değişiklik neticesinde yargılamaya b...