DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ : 11/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması taraflar arasında görülmekte olan davada; tarafların------- tarihli celsede yapılan yoklamada hazır olmadığı, herhangi bir mazeret bildirmediği, davacı vekilinin bir önceki celse mahkememizde hazır olduğu, duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, bu nedenle dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın , HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/866 Esas KARAR NO : 2021/561 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ : 11/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması taraflar arasında görülmekte olan davada; tarafların------- tarihli celsede yapılan yoklamada hazır olmadığı, herhangi bir mazeret bildirmediği, davacı vekilinin bir önceki celse mahkememizde hazır olduğu, duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, bu nedenle dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın , HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gerekli olan 59,30 TL maktu harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 31,40.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 27,90.-TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5.Davalı vekili kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlülükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 200,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6.Kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 11/05/2021