T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/742 Esas KARAR NO: 2021/1261 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/07/2017 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---yolcusu olarak seyahat ettiği ve malikinin--- davalı ---maliki olduğu, ---çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kaza ile ilgili olarak ---- soruşturma başlatıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır derecede yaralandığı, hafıza ve belek kaybına uğradığını, hayatını tek başına idame ettirebilecek durumda olmadığını belirterek; şimdilik --- maddi tazminatın ve --- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal ve ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/742 Esas KARAR NO: 2021/1261 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/07/2017 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---yolcusu olarak seyahat ettiği ve malikinin--- davalı ---maliki olduğu, ---çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kaza ile ilgili olarak ---- soruşturma başlatıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır derecede yaralandığı, hafıza ve belek kaybına uğradığını, hayatını tek başına idame ettirebilecek durumda olmadığını belirterek; şimdilik --- maddi tazminatın ve --- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal ve ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı---vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın sürücüsü---sevk ve idaresinde olan --- plakalı araç ile çarpışarak kazaya karıştığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ispat yükünün davacı taraf üzerinde olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı --- tarihinde, davalı---- tarihinde tebliğ edilmiş, davalılar tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; davacı vekilinin vermiş olduğu tüm dilekçeler ve ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ceza dosyası, --- mahkememizce alınan bilirkişi raporları, maluliyet raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. --- Tarafından düzenlenen --- plakalı araca ilişkin--- poliçesinin incelenmesinde; poliçenin --- tarihleri arasında geçerli olduğu, sigortalının---- Olduğu, aracın çekici olduğu, poliçede sakatlık ve ölüm teminat limitinin ---- olduğu, davacı tarafından sigortaya davadan sonra başvuruda bulunulduğu, sigorta tarafından --- tarihinde davacıya----- ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. ---Tarafından düzenlenen --- plakalı araca ilişkin ---- poliçesinin incelenmesinde; poliçenin ----arasında geçerli olduğu, sigortalının ---- olduğu, aracın ----- olduğu, poliçede sakatlık ve ölüm teminat limitinin -----olduğu, davacı tarafından sigortaya davadan sonra başvuruda bulunulduğu anlaşılmıştır. ---- incelenmesinde; dava konusu trafik kazası nedeniyle başlatılan soruşturma dosyasından alınan bilirkişi raporu ile meydana gelen trafik kazasında ---- plakalı araç sürücüsü --- kusursuz olduğunun, --- plakalı araç sürücüsü--- tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, savcılık tarafından ----hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair k...