DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/07/2017 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi görmüş ve tedavi sonunda sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine tazminatın ödenmesi için --- tarihinde başvurulduğunu, ancak sigorta şirketi süresinde cevap vermediğini, ---sevk ve yönetimindeki --- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu--- çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre kazada ---- kusursuz olduğunu, bütün bu nedenlerle, haklı davanın kabulü ile müvekkilinin zararının tam ve kesin olarak belirlenmesinde artırmak üzere --- maddi tazminatın temerrüt...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/836 Esas KARAR NO: 2021/702 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/07/2017 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi görmüş ve tedavi sonunda sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine tazminatın ödenmesi için --- tarihinde başvurulduğunu, ancak sigorta şirketi süresinde cevap vermediğini, ---sevk ve yönetimindeki --- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu--- çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre kazada ---- kusursuz olduğunu, bütün bu nedenlerle, haklı davanın kabulü ile müvekkilinin zararının tam ve kesin olarak belirlenmesinde artırmak üzere --- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının delillerini taraflarına tebliğini talep ettiklerini, davacı tarafından gerekli belge ibraz edilmeden işbu dava açıldığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davacı taraf tedavi, geçici iş göremezlik tazminatını talep ettiğini, davacının tedavi giderleri taleplerinin trafik sigortası yeni genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, davacı taraf kazada malul kalması nedeniyle tedavi, geçici iş göremezlik tazminatı talep ettiğini, bu talebin teminat dışı olduğunu, davacı taraf sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ------ sevk edilerek maluliyet raporu alınmasını talep ettiklerini, aktüer raporlarının da -----------kayıtlı aktüerler tarafından hazırlanması gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin faizden dava tarihinden yasal faizle sorumlu olduğunu, bütün bu nedenlerle, haksız açılan davanın reddini, maluliyet oranın tespiti için ----- rapor alınmasını, müvekkili şirketin poliçe limitiyle sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, trafik kazası nedeni ile davacıda meydana gelen geçici ve sürekli iş göremezlik nedeniyle oluşan maddi zararının giderilmesine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlıkta geçici ve sürekli iş göremezlik oranının, kusur oranının ve maddi zarar miktarının araştırılması gerektiği anlaşıldı. Dosyada taraf teşkili sağlanmış,---- dosya evrakları celp edilmiştir. Dosyaya kazandırılan bilirkişi kusur raporundu; Kusur yönünden: Olay, ------ bölünmüş tek yönlü yolda seyreden ve kavşakta kırmızı ışıkta dönüş yapan sürücünün aracı ile, sağdan yoldan k...