Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/23 · K. 2021/170
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/23 K. 2021/170

E. 2017/23K. 2021/17011 Mart 2021
tazminatmaddi zarartrafik kazasıveraset ilamıcismani zarartazminat davasıbilirkişi incelemesibilirkişi raporumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/12/2016 KARAR TARİHİ: 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------------- numaralı ------ plakalı aracın, sürücü ----- sevk ve idaresinde iken ---- tarihinde, müvekkili-- sevk ve idaresindeki ------ çarpıştığım, çift taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili ----------- yaralanarak sakat kaldığını, davalı -------------- tarihli dilekçe ile kazaya ilişkin sürekli sakatlık tazminatının hesaplanarak ödenmesi talepli müracaat yapıldığını, ----------tarihinde davalı şirketin müracaatı tebliğ aldığım, başvuruya ilişkin bugüne değin ödeme yapılmadığını, sigorta şirketinin cevap...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1488 Esas KARAR NO : 2021/38 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/12/2016 KARAR TARİHİ: 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------------- numaralı ------ plakalı aracın, sürücü ----- sevk ve idaresinde iken ---- tarihinde, müvekkili-- sevk ve idaresindeki ------ çarpıştığım, çift taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili ----------- yaralanarak sakat kaldığını, davalı -------------- tarihli dilekçe ile kazaya ilişkin sürekli sakatlık tazminatının hesaplanarak ödenmesi talepli müracaat yapıldığını, ----------tarihinde davalı şirketin müracaatı tebliğ aldığım, başvuruya ilişkin bugüne değin ödeme yapılmadığını, sigorta şirketinin cevap vermediğini, kaza sebebiyle gerçekleşen yaralanma neticesinde müvekkilinin sakat kaldığını, yargılama sırasmda istenilecek olan evraklar ile birlikte yapılacak bilirkişi incelemesi ile de müvekkilinin sakatlık durumunun tespit edileceğini, müvekkilinin sakat kalmasına sebep olan kazada --------- plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, bu hususun dava dilekçesi ekinde Sayın Mahkemeye sunulan kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, ayrıca kazaya ilişkin ceza soruşturmasının -------------- dosyası ile yürütüldüğünü, sürekli sakatlığı sebebiyle işten güçten kalan müvekkilinin dava harç ve giderlerini karşılayabilme imkânı bulunmadığını, bu hususta mahkeme tarafından yapılacak sosyal ve ekonomik araştırma sonrası da bu sonuca varılacağını, müvekkili için geçici iş göremezlik ve sürekli sakatlık tazminatınm tahsili amacıyla huzurdaki davayı açmak gereği hasıl olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava haklan saklı kalmak kaydıyla tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, ------için şimdilik ------ geçici iş göremezlik ve sücekü sakatlık tazminatınm ----------- olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dava dosyasına cevapta bulunulmamıştır. Bilirkişi heyeti tarafından sunulan ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; ---- tarihinde meydana gelen olayda; Dava dışı sürücü --------%75 (Yüzde Yetmisbes) oranında kusurlu olduğu, Davacı sürücü -------- %25 (Yüzde Yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, ---- tarihinde düzenlenen, ------ doğumlu --------- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda oluşan----------- yaralanmasının E cetveline göre; Davacının olay tarihindeki yaşı ve sürekli iş göremezlik oranının % 24 (yüzdeyimidört) meslekte kazanma gücü kayıp oranına sahip olduğu ve geçici iş göremezlik / iyileşme süresinin -------...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/221 · K. 2021/27

13 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/427 · K. 2021/81

4 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/23 · K. 2021/1165

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/404 · K. 2021/26

14 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/443 · K. 2021/83

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/601 · K. 2021/23

12 Ocak 2021