DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/01/2017 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---sevk ve idaresindeki ---- aracı ile ----seyrederken şerit değiştirmek istediği esnada karşı yönden gelen ---- çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ------Sürücülerin; geçme,dönme,duraklama,durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları yasaktır" kuralını ihlal ettiğini, davacı müvekkile kazanın oluşumunda herhangi bir kusur isnat edilmediğini, Davacı müvekkil söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ---- tedavi altına alınmış olup ---- tanısı konulduğunu, kaza ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/23 Esas KARAR NO: 2021/1165 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/01/2017 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---sevk ve idaresindeki ---- aracı ile ----seyrederken şerit değiştirmek istediği esnada karşı yönden gelen ---- çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ------Sürücülerin; geçme,dönme,duraklama,durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları yasaktır" kuralını ihlal ettiğini, davacı müvekkile kazanın oluşumunda herhangi bir kusur isnat edilmediğini, Davacı müvekkil söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ---- tedavi altına alınmış olup ---- tanısı konulduğunu, kaza ile ilgili olarak ---- tahkikat evrakı düzenlenmiş olup dosya ---- plaka sayılı araç, davalı--- başvuru neticesinde davalı -------- tazminat talebini değerlendirilebilmesi için kişinin sakatlığını gösterir heyet raporunun temin edildiğini, söz konusu kaza ------ tarihinde gerçekleşmiş olduğundan müvekkilimizin maluliyetine ilişkin----- temin edilebilmesi için gerekli olan bir yıllık sürenin ------ tarihinde dolacağını, dolayısıyla engelli sağlık kurulu raporunu alabilmek için gereken süre henüz dolmadığını, Bununla birlikte raporun alınmasından sonra sigorta şirketi tarafından dönüş yapılıp yapılmayacağı belli olmayıp, davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılıp yapılmayacağına ilişkin net bir cevap da verilmediğini, ayrıca söz konusu süre geçene kadar davacının hak kaybına uğrayacağı ve mağduriyetinin artarak devam edeceğini, müvekkilinin ------ olarak çalıştığını, bu sebeple davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davaya konu kazanın ----- yönetmelik uyarınca tedavi tamamlanmadıkça ve kaza tarihinden itibaren --- yıllık sürenin geçmemesinden dolayı engelli sağlık kurulu raporunun düzenlenemediğini, davacıya göre davalı sigorta şirketinin rapor alındıktan sonra ödeme yapılıp yapılmayacağına ilişkin net bir cevabı da bulunmadığından bu raporun teminine gerek olmadığını, ----- uyarınca bedeni zararlar/ sürekli sakatlık istemine konu taleplerde sigorta şirketinin gerekli incelemeyi yapabilmesi için ---- tarihli ve --- resmi gazete de yayınlanan özürlülük ölçütü sınıflandırması ve özürlülere verilecek ------ hakkında yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş ----- sigorta şirketine ibrazı zorunlu olduğunu, müvekkil şirketin bir sigorta şirketi olduğunu, kamu denetimine tabi olup faaliyetlerini yasal düzenlemeler çerçevesinde sürdürüldüğünü, yasal bir düzenleme olan ve ------ tarafından çıkartılan poliçe genel şartlarının almasını emrettiği ...