DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/03/2017 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların --- tarihinde faili meçhul sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ----- plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralanmış ve sakat kaldığı, kazada davacıların bir kusuru bulunmadığı, davacının-----konumunda olduğu, kaza sebebiyle ---- numaralı dosyası ile ceza takibatı yapıldığı, kaza sonrası ----- tedavi gördüğü, talep edilen maddi tazminat müvekkillerimin iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma güçlerini kaybetmesi, gelir kaybı, maddi zararlarının tazminine yönelik olduğu, açıklanan nedenlerle kusur, maluliyet,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/270 Esas KARAR NO: 2021/1132 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/03/2017 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların --- tarihinde faili meçhul sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ----- plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralanmış ve sakat kaldığı, kazada davacıların bir kusuru bulunmadığı, davacının-----konumunda olduğu, kaza sebebiyle ---- numaralı dosyası ile ceza takibatı yapıldığı, kaza sonrası ----- tedavi gördüğü, talep edilen maddi tazminat müvekkillerimin iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma güçlerini kaybetmesi, gelir kaybı, maddi zararlarının tazminine yönelik olduğu, açıklanan nedenlerle kusur, maluliyet, tazminat ve tüm diğer haklarımızda fazla, Üst ve sair haklarımız saklı kalması kaydı ile -----maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde, mevduata uygulanan en yüksek faizi,olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından ---- üzerinden mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ------ olduğu, poliçelerden dolayı sorumluluğumuz,kaza tarihi itibariyle sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, ----- sınırlı olduğu Poliçeye müstenit müşterek |müteselsil sorumluluğumuz poliçe limitiyle sınırlı olup, keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluğunun da bu miktara isabet eden oranlarda olacaktı. Poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığı, davaya konu poliçelerin tazmin tarihi ---- tarihli genel şartlar değişiklikler sonrası tazmin edilmesi edilmesi ve kaza tarihinin de ---- değişikliklerinden sonra olması hedaniyle ---- gene artlarınca benimsenen ---kadın/erkek tablosu ve --- kullanılarak hesaplama yapılması gerektiği, iş bu sebeple, genel şartların ---- uygulanması gerektiği belirtildiği, aynı zaman da kaza tarihi de ------- tarihinde olduğu, bu bakımdan kazaya karışan araç ------ kusur oranlarının ve kaza anında yolcu konumunda bulunan müteveffalafın kendi can güvenliği için gerekli tedbirleri alıp almadığı yönündeki müterafık kusur durumunun tespiti gerekmekte olup dosyanın --- elverişli bir raporum düzenlenebilmesi için talepler doğrultusunda---- gönderilmesini talep ettiği, maluliyet oranı, davacı şahsın surjmuş olduğu evraklara göre belirlenmesi ve hesaplama yapılması usul ve yasaya aykırı olduğu, davacı vekilinin ticari faiz talep etmesi yasa| mevzuata ve------- tamamen aykırı olduğu, dava konusu kaza, haksız fiilden kaynaklanmış olup, sigortalı araç -...