DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/03/2017 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ---- tarihinde sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesinde davalı sigorta şirketine ---- tebliğ tarihli yazılı başvuru yapılmış olmasına karşın herhangi bir tazminat ödemesinin yapılmadığını belirterek, ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile, --- geçici iş göremezlik ve --- davacı yanın sürekli sakatlığa bağlı kalıcı iş göremezlik tazminatı maddi tazminatı olmak üzere şimdilik toplam ----maddi tazminatın...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/258 Esas KARAR NO: 2021/919 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/03/2017 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ---- tarihinde sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesinde davalı sigorta şirketine ---- tebliğ tarihli yazılı başvuru yapılmış olmasına karşın herhangi bir tazminat ödemesinin yapılmadığını belirterek, ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile, --- geçici iş göremezlik ve --- davacı yanın sürekli sakatlığa bağlı kalıcı iş göremezlik tazminatı maddi tazminatı olmak üzere şimdilik toplam ----maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- ----davalı ---- ----arasında teminat altında olduğu, ----sorumluluğunun sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ---- ile sınırlı olduğunu, davacının güvenlik önlemleri almaksızın -----kullandığını- müterafik kusurunun bulunduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının kaza sonrası ---- rücuya tabi bir gelir elde edip etmediğinin tespitini ve olması halinde tenzilinin gerektiğini, geçici iş göremezlik zararlarının yeni genel şartlarda yapılan düzenleme gereği tedavi giderlerinden sayılması nedeni ----- sorumlu olmadığını, ---- rapor alınarak davacının kaza ile illiyedi de irdelenerek oranlarının tespitinin gerektiğini, maluliyet raporunun ve tazminat hesaplamasının yeni genel şartlarda belirtildiği gibi yapılmasını, kaza tarihinden itibaren avans faizi talep edildiğini ancak davaya konu tazminatın bir haksız fiil olması nedeni ile ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile haksız fiilden doğan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı----- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını belirterek kazaya karışan ----- plaka sayılı aracın ----- düzenleyen davalı sigorta şirketinden maddi tazminatın--- tahsili istemiyle dava açmıştır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporları alınmış, yargılama sırasında -----değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilerek yargılama sonl...