DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----maliki, davalı ---plakalı araç ----- seyir halinde iken yaya müvekkiline çarparak yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, sürücü---- yavaşlamaması, aracı durduramaması sonucu müvekkiline çarpması sonucu meydana geldiğini, ---- sigortası olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ----maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ----- kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/253 Esas KARAR NO: 2021/631 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----maliki, davalı ---plakalı araç ----- seyir halinde iken yaya müvekkiline çarparak yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, sürücü---- yavaşlamaması, aracı durduramaması sonucu müvekkiline çarpması sonucu meydana geldiğini, ---- sigortası olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ----maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ----- kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın------- sevk edilmesi gerektigini, mevzuat doğrultusunda hazırlanacak sağlık kurulu raporunun dikkate alınması gerektiğini, raporda trafik kazası ile maluliyet arasında illiyet bağının tespit edilmiş olması gerektiğini, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın kusuru bulunmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin ------ uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğunu, davacının çalışma gücünü kısmen veya tamamen yitirmesi sonucunda kalıcı işgöremezlik tazminatı içerisinde değerlendirilmeyen giderlerin, geçici iş göremezliğe ilişkin talepler gideri kapsamında bulunduğunu ve bu giderlerden davalı müvekkilin sorumluluğunun olmadığını, söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, iş kazası ise ---- tarafından bağlanan peşin sermaye değerinin sorulup tenzil edilmesi gerektiğini, bu nedenlerden dolayı davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ------ plakalı kontrolünde bulunan aracı oto yıkamadan alarak evine doğru yola çıktığını, olayın vuku bulduğu ---- bulunduğunu, hem sokağın bu sebeple darlığı hem de mahalle içi olması sebebiyle müvekkilinin çok yavaş olduğunu, kazazede ----- olup bir anda müvekkilinin hakimiyetinde bulunan aracın önüne muhtemelen park halinde bulunan araçların arasından çıkarak fırlamış olduğunu, müvekkilin aracına sol önden çarptığını, müvekkilinin sokak içerisinde bulunan araçlardan ve çocuğun aniden fırlaması ve araçların arasından görülemeyecek kadar ...