E. 2017/1058 K. 2021/243

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1058 Esas KARAR NO: 2021/243 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/08/2016 KARAR TARİHİ: 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı ----- istikametinden ----- doğru seyir halinde iken aynı istikamette seyir halinde olan bir başka aracı sollamak amacıyla şerit ihlali yaptığını ve karşı yönde kendi şeridinde seyir halinde olan müvekkilinin babası -------- araca karşıdan çarptığını, çarpma sonucunda müvekkili ---annesi ---- babası--- kardeşleri ----babaannesi ---------vefat ettiğini, müvekkilinin ise kardeşi ---- birlikte yaralı olarak kurtulduğunu, ancak ---- birlikte yaralı olarak kurtulduğunu, ancak --- hayati tehlike altında ağır yaralandığını, kaldırıldığı --- tarihinde hayatını kaybettiğini, kaza tarihinde ---- olmaları nedeni ile --- bakımları, anne ve babalarından kalan miras ve diğer mali işlemlerini yapabilmek için ---- kendilerine vasi olarak atandığını, davalının fiilinin hukuka aykırı olduğu kusurlu bulunduğu ve fiili ile meydana gelen ölümler arasında illiyet bağı bulunduğu konusunda şüphe bulunmadığını, bu nedenle BK 49 ve 59. Hükümleri kapsamında davalının haksız fiili ile meydana gelen zararlardan müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, bu zararın teminini talep ettiğini, -------- müvekkilinin uğradığı zarardan kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin hayatını idame ettirebilmesi için manevi tazminata , vefat eden tüm yakınları için yapılan cenaze giderlerinin ve kardeşinin vefatına kadar geçen sürede yapılan tedavi giderlerinin karşılanmasına ihtiyaç duyulduğunu belirterek HMK 107 uyarınca belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, ---manevi tazminatın ve ----- faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, reşit olmayan ve öğrenci olan müvekkilinin herhangi bir gelirinin bulunmaması ve yargılama giderlerini karşılamayacak olması sebebiyle adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, ihtiyati haciz ve geçici ödeme kararı verilmesine talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle;gerek kazanın meydana geldiği yer ve gerekse müvekkili şirketin adresi itibariyle davaya yetkili mahkemeninin ------ olduğunu,esasa ilişkin cevaplarında, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, maktulün asli kusurlu olması gözönüne alındığında manevi tazminatın bir zenginleşme aracı olmayacağı gerçeği karşısında reddine karar verilmesini, mütevvefanın sürekli ve düzenli bir şekilde yardım ettiğinin somut delillerle...