DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18.04.2017 KARAR TARİHİ: 14.12.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; ---- sevk ve idaresinde iken yaya yolundan karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı küçük ---- çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini ve davacı küçüğün ağır yaralanarak malul kaldığını, davalı araç sürücünün---- belirtilen kuralı ihlal ettiğinin anlaşıldığını bu nedenle davalı, sigorta şirketinin davacı küçüğün maluliyet zararından ve bakıcı giderlerinden sorumlu olduğunu belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; --- sürekli maluliyet ve---- bakıcı giderleri olmak üzere toplam---addi tazminatın davalı sigorta şirketinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/445 Esas KARAR NO : 2021/1202 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18.04.2017 KARAR TARİHİ: 14.12.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; ---- sevk ve idaresinde iken yaya yolundan karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı küçük ---- çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini ve davacı küçüğün ağır yaralanarak malul kaldığını, davalı araç sürücünün---- belirtilen kuralı ihlal ettiğinin anlaşıldığını bu nedenle davalı, sigorta şirketinin davacı küçüğün maluliyet zararından ve bakıcı giderlerinden sorumlu olduğunu belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; --- sürekli maluliyet ve---- bakıcı giderleri olmak üzere toplam---addi tazminatın davalı sigorta şirketinin limitleri dahilinde kalmak kaydı ile temerrüt tarihinde itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacı küçük ile anne ve babası için ayrı ayrı---------- olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde özetle; --- plakalı araç diğer davalı ---- sevk ve idaresinde iken davacı --- çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davalılar aleyhine ---- sayılı dosyasından dava ikame edildiğini , alınan raporlar doğrultusunda ıslah yoluyla müddeabih arttırımına gidildiği ve yeniden ıslah hakkı bulunmadığından bu davayı açtıklarını açıklanan nedenlerle davanın------tarihinden, davalı ----- açısından asıl dava tarihi olan ---- itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---- vekilinin asıl davada cevap dilekçesinde özetle; Davalının ---- başlı çalışan bir ------ olduğunu, dolayısı ile söz konusu davanın----- karşı açılması gerektiğini, davalının kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, kazanın arabasını yanlış yere park eden davacı baba ---- aracından kendiliğinden inen diğer davacı küçük---- yola fırlamasından dolayı meydana geldiğini, davalının kaza sonrasında hemen davacı küçüğü hastaneye götürdüğünü ve--------- da her gün evinde yapılmasını sağladığını, hatta ailece görüşmeye başladıklarını, ---- tamamen iyileştiğini belirterek, davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Davalı ----- vekilinin birleşen davada cevap dilekçesinde ise asıl davaya ilişkin sunmuş olduğu itirazlarını tekrar ettiği, ayrıca ----- kararlarının geriye yürümeyeceğini, bu sebeple düzenlenen raporun geçersiz olduğunu ve birleşen davanın reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Dav...