DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı eşi ile birlikte ------- gitmek istediği durağa varınca inmek istediği, ---- normal olarak kullanmis gereken yolda trafik sıkışık olunca otobüs şoförü başka bir yoldan gitmek istemiş, bu arada acele ile davranan şoför, inmek isteyen davacı ve eşini yol ortasında indirirken müvekkil önce engelli olan eşini indirmiş, sonra kendisi inerken ayağının tekini yere basmış, diğer ayağını henüz otobüsten çekemeden ------ hareket etmiş, ---- davacının şiddetle dizini yere çarpmış ve yere yığıldığı, ---şoförü seyrine devam etmek istediği, ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1250 Esas KARAR NO: 2021/862 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı eşi ile birlikte ------- gitmek istediği durağa varınca inmek istediği, ---- normal olarak kullanmis gereken yolda trafik sıkışık olunca otobüs şoförü başka bir yoldan gitmek istemiş, bu arada acele ile davranan şoför, inmek isteyen davacı ve eşini yol ortasında indirirken müvekkil önce engelli olan eşini indirmiş, sonra kendisi inerken ayağının tekini yere basmış, diğer ayağını henüz otobüsten çekemeden ------ hareket etmiş, ---- davacının şiddetle dizini yere çarpmış ve yere yığıldığı, ---şoförü seyrine devam etmek istediği, ancak etraftaki vatandaşlar ---- durdurduğu, ---- şoförü davacının yanına gelerek --- diyerek yoluna devam ettiği, davacının kendi imkanlarıyla----- gittiği, hastanede yapılan tetkik ve muayenelerde davacının sol dizinin kırıldığı tespit edilmiş, davacı burada ameliyat edildiği, yapılan ameliyatla müvekkilin diz kapağına birçok tel takılmış, davacının kalıcı olarak sakat kaldığı, davacının kalıcı işgöremezlik durumu-oranı ortaya çıkacağı, davacıda oluşan maluliyetinin tespit edilip, çıkacak tazminatın hüküm altına alınması gerektiği, davacının bu hastaneden başka ------- hastanesine yol gidiş ve geliş masraflarını kendisi karşılamak zorunda kaldığı, yaklaşık 3 ay boyunca her gün bu durum devam ettiği, dolayısıyla ulaşım ücretinin hüküm altına alınması gerektiği, kazanın oluşumunda araç sürücüsü tam kusurlu olduğu, gelen bu kaza sonrasında olay yerinde kusurun dağılımı veya kimde olduğu hususunda bir rapor tanzim etme imkanı olmamış, ancak kaza, araç sürücüsünün kusurlu davranışı sonucunda meydana gelmiştir, bu husus yapılacak keşif ve dinlenecek tanık beyanı ile ortaya çıkacağı, kaza sonrasından bacağında meydana gelen sakatlanma neticesinde---- ay yatalak hasta olarak yaşamak zorunda kalan müvekkil halen da bu kaza sonrası acı ve sızı ile yaşamaya devam ettiği, yaşadığı bu acı ve sızışı karşılamayacağı ancak bir nebze de olsa acısına dindirecek manevi tazminatın davacıya ödenmesi gerektiği, ödenmesi gerektiği, davacının---- olup, ev hanımı olarak yaşamını devam ettiği, açıklanan nedenlerle şimdilik ilk dava açma harcına esas olmak üzere -- ulaşım ücretinin, davalı asillerden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalı sigorta şirketinden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, şimdilik ilk dava açma harcına esas olmak üzere --- kalıcı iş göremezlik tazminatının davalı şahıslardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davall sigorta şirketinden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ...