DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- çarparak yaşam boyu sakat kalmasına neden olduğunu, kazaya ilişkin -----dosyasında alınan bilirkişi raporunda davalılardan---- asli kusurlu olduğu ve müvekkiline ait atfı kabil kusur bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin halen tedavi gördüğünü, -----alınan heyet raporu ile ---- raporu verildiğini, müvekkilinin kaza geçirdiği tarihte -----yaşında ----haksız eylem sonucu sakat kalan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/845 Esas KARAR NO: 2021/1103 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- çarparak yaşam boyu sakat kalmasına neden olduğunu, kazaya ilişkin -----dosyasında alınan bilirkişi raporunda davalılardan---- asli kusurlu olduğu ve müvekkiline ait atfı kabil kusur bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin halen tedavi gördüğünü, -----alınan heyet raporu ile ---- raporu verildiğini, müvekkilinin kaza geçirdiği tarihte -----yaşında ----haksız eylem sonucu sakat kalan kişinin bir işi ve kazancı olmasa bile hangi yaşta olursa olsun günlük yaşamını sürdürürken sakatlığı oranında zorlanacak olması nedeniyle güç kaybı tazminatı isteme hakkı olduğunu, bu nedenle yaşam süresi sonuna kadar tazminat hesabı yapılıp hüküm altına alınması gerektiğini, davalı tarafa ait --- aracın davalı ----sigortalı olduğunu, yapılan kısmi ödeme yetersiz olduğundan bakiye zararın temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte limit aşılmamak üzere maddi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, müvekkilinin bakiye yaşam süresine, bakıcıya ihtiyaç duyacağı süreye, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik-----maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak ve yapılan ödeme mahsup edilmek üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsilini, ayrıca ---- manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle ;davaya konu kazaya karışan --- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, ---- sigortasının sorumluluk sigortası olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davacının sigortalı araç sürücüsüne raci kusur ve zararı kanıtlaması gerektiğini, zararın kanıtlanamaması halinde müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını, davacının herhangi bir -------- bağlı olup olmadığının araştırılmasını, bir ----bağlı olması halinde bu kurum tarafından yapılan ödemelerin şirketlerinden talep edilemeyeceğinden dolayı mükerrer ödemeden imtina amacıyla...