DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/08/2017 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- günü saat ----- sıralarında, mağdur çocuk evin önünde oynarken, plakasını bilmediği ---- aracın kendisine çarpması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, ifade tutanaklarından ve --- tulanağından anlaşılacağı üzere, müvekkiline çarpan şahsın ---- yaşlarında, beyaz saçlı olduğunu, olaydan sonra şahsın mağdur müvekkili taşıyarak yol kenarındaki kaldırım taşları üzerine bıraktığı ve daha sonra olay mahallinden ayrıldığının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/903 Esas KARAR NO: 2021/1342 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/08/2017 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- günü saat ----- sıralarında, mağdur çocuk evin önünde oynarken, plakasını bilmediği ---- aracın kendisine çarpması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, ifade tutanaklarından ve --- tulanağından anlaşılacağı üzere, müvekkiline çarpan şahsın ---- yaşlarında, beyaz saçlı olduğunu, olaydan sonra şahsın mağdur müvekkili taşıyarak yol kenarındaki kaldırım taşları üzerine bıraktığı ve daha sonra olay mahallinden ayrıldığının tespit edildiği, tutanaklardan da anlaşılacağı üzere ---- plaka nolu siyah ---- marka aracın müvekkiline çarptığını, kazayı yapan şahsın mağdur müvekkilini aracına alıp hastaneye götürür gibi izlenim verdikten sonra yol kenarına bırakıp kaçtığını, ---- dosyası kapsamında tespit edilen ve müvekkiline çarpan araç sürücüsünün ---- olduğunun tespit edildiğini, ifadede, bilgi alma ve ---- nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacı müvekkili ----- söz konusu kazada yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin sürekli maluliyetinin tespiti amacıyla, ----- alınan sağlık kurulu raporunda %5 sürekli maluliyet tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren -----şirketi tarafından trafik sigortalı olduğunu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ödenmesi gereken iş gücü kaybından doğan toplam ---- geçici işgöremezlik tazminatı olan -----tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın kusur bilirkişisine tevdiini, maluliyet ve kusur raporu geldikten sonra dosyanın aktüer hesap bilirkişisine gönderilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamında olmamak üzere kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerekliğini, yine davayı kabul anlamına gelmemek üzere kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın ---- sevk edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının ve trafik sigortası genel şartları gereğince teminat dışı olduğunu, ayrıca geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin de hem kanun gereği hem de trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışı olduğu, davaya konu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, bütün bu nedenlerle, haksız ve mesnetsiz davanın ...