DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde sürücüsü --- plakalı aracın müvekkilinin kullandığı ------ çarpması neticesinde----- geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin kalıcı olarak yaralandığını, davalı araç sürücüsü hakkında ---- sayılı dosyası ile asli kusurlu olması nedeniyle----cezasına hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini, meydana gelen kazadan davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı ----- olduğunu, diğer davalı ---- ---olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ------yapıldığını, ancak yapılan ödemenin yeterli olmadığını, müvekkilinin karşılanmayan----olduğunu, müvekkilinin manevi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1206 Esas KARAR NO: 2021/893 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde sürücüsü --- plakalı aracın müvekkilinin kullandığı ------ çarpması neticesinde----- geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin kalıcı olarak yaralandığını, davalı araç sürücüsü hakkında ---- sayılı dosyası ile asli kusurlu olması nedeniyle----cezasına hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini, meydana gelen kazadan davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı ----- olduğunu, diğer davalı ---- ---olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ------yapıldığını, ancak yapılan ödemenin yeterli olmadığını, müvekkilinin karşılanmayan----olduğunu, müvekkilinin manevi olarak elem ve acı içinde olduğunu belirterek; şimdilik --- beden gücü kaybı alacağının tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, --- çalışamama nedeniyle gelir kaybı, --- manevi tazminatın davalılar------ tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar ------- vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacının maluliyetinin ispatlanması gerektiğini, sigorta tarafından yapılan ödemenin dikkate alınmasını gerektiğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı--- Vekilinin cevap dilekçesinde özetle--- plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ---- olduğunu, davacının tedavi giderlerine ilişkin taleplerinin teminat dışı olduğunu, müvekkilince davalı ------- ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, müvekkilinin manevi tazminat talepleri yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, avans faizi isteminin yerinde olmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; davacı vekilinin vermiş olduğu tüm dilekçeler ve ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ceza dosyası---- mahkememizce alınan bilirkişi raporları, maluliyet raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. --- Tarafından düzenlenen ---incelenmesinde;--- tarihleri arasında geçerli olduğu, sigortalının---- plakalı araç olduğu, poliçede sakatlık ve ölüm teminat limitinin ----- olduğu, davacı tarafından sigortaya davadan önce --- tarihinde başvuruda bulunulduğu, sigorta tarafından ---- ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. -----dosyasın...