DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ----- aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkillerinin bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle ----- numaralı dosyası ile ceza takibatı yapıldığını, kusur, sakatlık, tazminat ve diğer tüm haklarında fazla ve sair haklar saklı kalmak kaydıyla işbu dava açıldığını beyan ile, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, ---- tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/681 Esas KARAR NO: 2021/1391 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ----- aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkillerinin bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle ----- numaralı dosyası ile ceza takibatı yapıldığını, kusur, sakatlık, tazminat ve diğer tüm haklarında fazla ve sair haklar saklı kalmak kaydıyla işbu dava açıldığını beyan ile, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, ---- tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ----tahsiline karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; özetle; uyuşmazlığın, müvekkili şirket nezdinde ---- poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan ---- karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıların sürekli ve geçici iş göremezlik ile iş göremezlik nedeni ile meydana gelen maddi zarar talebi ve bakıcı gideri talebinden kaynaklandığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, davacıların maluliyet oranını gösterir raporun dosyaya kazandırılması gerektiğini, bu nedenle dosyanın -----gönderilmesini talep ettiklerini, davayı kabul manasında olmamak üzere davacıların gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması aksi takdirde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, ----- tarihinden itibaren geçerli olan mevzuat değişikliği sebebi ile müvekkili şirketin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkin sorumluluğunun ortadan kalktığını, davacıların, sigortalının kusurunu ve kusur ile maluliyeti arasında illiyet bağı bulunduğunu usulen ispat etmesi gerektiğini, davacının talebinin fahiş olduğunu, davalı müvekkilinin, sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini beyan ile, davanın usulden ve esastan reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini vekâleten talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. Kaza tespit tutanağında; sürücü--------- geçip ----isterken kavşak içerisinde aracının sağ yanı orta kısmı ile, diğer sürücü ------...