DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- poliçesi bulunan ---- plaka sayılı araç ile ---- plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacı ---- malul kaldığı davalı---- nezdinde meydana gelen kaza ile ilgili başvuru üzerine ---numaralı hasar dosyası başvuru üzerine açıldığı, davalı --- meydana gelen kaza ile ilgili başvuru üzerine --- numaralı hasar dosyası başvuru üzerine açıldığı, usulüne uygun olarak yapılan başvurular sonucunda davalı şirketler tarafından davacı şahısa herhangi bir ödeme yapılmadığı, --- numaral----- davalı --- sigortalı olduğu bahse konu sigorta poliçesi hasar tarihini kapsadığı, -------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1344 Esas KARAR NO : 2021/719 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- poliçesi bulunan ---- plaka sayılı araç ile ---- plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacı ---- malul kaldığı davalı---- nezdinde meydana gelen kaza ile ilgili başvuru üzerine ---numaralı hasar dosyası başvuru üzerine açıldığı, davalı --- meydana gelen kaza ile ilgili başvuru üzerine --- numaralı hasar dosyası başvuru üzerine açıldığı, usulüne uygun olarak yapılan başvurular sonucunda davalı şirketler tarafından davacı şahısa herhangi bir ödeme yapılmadığı, --- numaral----- davalı --- sigortalı olduğu bahse konu sigorta poliçesi hasar tarihini kapsadığı, ------- davalı------- sigortalı olduğu, bahse konu kazanın oluşumunda davacı şahsın kusursuz olduğu, kazaya davacı şahsın yaya olarak karıştırığı, meydana gelen kazada davacı şahsın ---oranında malul kaldığı, --- maddi tazminatın kaza tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bilrlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini, her türlü yargılama, harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; ------- uyarınca dava şartı yerine getirilmediğinden iş bu başvurunun usulden reddini talep ettikleri, davacı tarafın davalı şirkete işbu davadan önce yaptığı başvuru üzerine davalı şirket nezdinde ---- numaralı hasar dosyası açıldığı, davalı şirkete maluliyet oranını gösteren rapor ibraz edildiği, ancak raporda --- yıl sonra kontrol şartı var olduğu yazdığı, raporun kesin ve sürekli olmadığı, davalı şirkete yapılan başvuruda yeterli ve gerekli evrakın bulunmaması sebebi ile başvuru neticelendirilemediği, davacı tarafın davadan önce davalı ----yaptığı başvuru evraklarında gerekli ve yeterli evraklar temin edilmediği, bu sebeple iş bu davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddinin gerektiği, davacı taraf işbu dava ile geçici iş göremezlik giderlerini de talep ettiği, davacının işbu talebi trafik sigortası genel şartları gereği teminat dışı olduğu, maluliyet hesabında genel şartlarda sakatlık oranı nazar alınması gerektiği, davacının maluliyetinin kaza ile illiyet bağının kurulması ve söz konusu özür olarak belirtilen maluliyetin tespiti konusunda --- rapor alınması gerektiği, davacının mevzuata göre maluliyet raporu tanzime tek yetkili -------sevk edilerek davacının ilgili kurum tarafından görülerek maluliyet raporu alınmasını talep ettikleri, davacı taraf, sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiği, sigorta poliçesinde yazılı teminat tutarının maluliyet halinde doğrudan doğruya hak sahiplerine ödenemeyeceği, davacı taraf, ma...