DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/10/2017 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- sevk ve idaresindeki ---- seyir halinde iken aracının sol yan kısımları ile seyir etmekte olan sürücü --- plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada, --- yolcu olarak bulunan müvekkili ----ağır yaralanarak sakat kaldığını, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine müracaat neticesinde----kısmi tazminat alındığını ancak yapılan ödemenin zararın çok altında olduğunu açıklanan nedenlerle müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan maddi kaybının giderilmesi için şimdilik ---- --- geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkil için şimdilik --- maddi tazminatın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1079 Esas KARAR NO: 2021/1352 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/10/2017 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- sevk ve idaresindeki ---- seyir halinde iken aracının sol yan kısımları ile seyir etmekte olan sürücü --- plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada, --- yolcu olarak bulunan müvekkili ----ağır yaralanarak sakat kaldığını, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine müracaat neticesinde----kısmi tazminat alındığını ancak yapılan ödemenin zararın çok altında olduğunu açıklanan nedenlerle müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan maddi kaybının giderilmesi için şimdilik ---- --- geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkil için şimdilik --- maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini ---- ---- bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline,yapılan kısmi ödemelerin öncelikle, belirlenecek maddi tazminata işleyecek ticari faiz ve ferilerine mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun ----- metni üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte -----sigorta şirketlerinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı ve sigortalının sorumlu olduğu kusur ile orantılı olarak belirlendiğini, öncelikle kusur yönünden bilirkişi raporu alınması gerektiğini, özellikle ----- önlem alıp almadığı, kazanın meydana geliş şekli, hava ve yol durumu, -------değerlendirilerek kusur oranlarının tespiti gerektiğini, müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde aktüerya hesabı yaptırıldığı ve ---- tarihinde --- ödemede bulunulduğunu, üzerine düşen sorumluluğu yerine getiren müvekkili şirket açısından iş bu davanın açılmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının kaza sırasında yolcu olarak yer aldığı araçta hatır için taşındığını, bu nedenle ----gereğince %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle davacının yolcu konumunda bulunduğu ---plakalı --- davalı sigorta şirketine sigortalı ---- karıştığı kazada davacının maluliyete uğradığı ve bu kapsamda maddi zararının bulunduğu iddiasıyla sigortacıya karşı açılan maddi tazminat davasıdır. Davacının dava tarihinden önce sigorta şirketine başvurduğu, dava şartının tamam olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının tedavi gördüğü hastanelerden kayıtlar getirtilmiş, sigorta şirketinden hasar dosyası, --- yargılamanın yapıldığı ceza dosyası celp ed...