DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/11/2017 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------ sevk ve idaresinde bulunan ---- geldiğinde yoldan çıktığını, tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu olarak bulunan ---- vefat ettiğini, --- tarihinde davalı ---şirketine başvurularak tazminat taleplerinin iletildiğini, ancak davalı sigortacı tarafça bir kısım belgelerin eksik olması nedeniyle cep telefonlarına mesaj gönderildiğini, müvekkili ---- kaza sonucunda eşini, ---- ise babasını kaybettiğinden müvekkillerinin derin bir üzüntü ve acı ile karşı karşıya kaldığını, halen yaşanan kaybın acısının müvekkillerin üzerinde olduğunu, kaza sebebi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1329 Esas KARAR NO: 2021/1301 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/11/2017 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------ sevk ve idaresinde bulunan ---- geldiğinde yoldan çıktığını, tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu olarak bulunan ---- vefat ettiğini, --- tarihinde davalı ---şirketine başvurularak tazminat taleplerinin iletildiğini, ancak davalı sigortacı tarafça bir kısım belgelerin eksik olması nedeniyle cep telefonlarına mesaj gönderildiğini, müvekkili ---- kaza sonucunda eşini, ---- ise babasını kaybettiğinden müvekkillerinin derin bir üzüntü ve acı ile karşı karşıya kaldığını, halen yaşanan kaybın acısının müvekkillerin üzerinde olduğunu, kaza sebebi ile müvekkillerinin sosyal hayatının da olumsuz etkilendiğini, mlüvekkillerinin trafik ve kazadan aşırı korkar olduğunu, müvekkillerin manen yıprandığı ve zarara uğradıkları sabit olduğunu, bu nedenle müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarının tazmini için işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu bildirerek, davacı ---- destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalılardan müştereken ve müteselsilen ve her bir davacı lehine --- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalı ---- tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı -------cevap dilekçesinde özetle; ---- tarihinde gerçekleşen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, şöyle ki; olayın gece saat -------civarlarında meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına bakıldığında yolun dört yönlü kavşak olduğunun belirtildiğini, ---- belirtilen gerekli ışıklandırma, trafik lambası ve sesli işaretin bulunmadığının kaza tespit tutanağında belirlendiğini, kazanın meydana geldiği yerin incelemesi sonucunda yolun sağ tarafa doğru genişlediği ancak bu genişlemenin başına bir işaret konulmadığının görüldüğünü, müvekkilinin gece karanlıkta kendi yolunda gitmekte iken işaret olmaması sebebi ile genişleyen bölüme yol zannı ile devam ettiğini ve yoldan çıktığını, davalı müvekkilinin, tüm trafik kurallarına uymuş olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazada kusuru bulunmadığını, mahkememizce aksi kanaat oluşması halinde; kusur durumu henüz belirlenmemiş olan kaza olayında kusur durumu tespitinde şu hususların da göz önünde buludurulması gerekmekte olduğunu, -Müvekkil ve arkadaşları ---- dönmek üzere hareket ettiklerinde müvekkili ---- ikaz ederek emniyet kemerlerini takmaları gerektiğini belirttiğini, davalı ------uyarısına rağmen müteveffa----- kusurunun dikkate alınması gerektiğini, -Yine ------kaza mahaline yaklaştığımızda yolun sağında bir araç park halindeydi, sonra baktığımda yoldan çı...