DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- otomobilin aynı şeritte aynı istikamette seyir halinde --- motosiklet sürücüsü --- otomobilin sağ ön kısmı ile arkadan çarptığı ve --- motosikleti ile birlikte yolun sağında bulunan kaldırıma savrulduğunu, ----dosyasından aldırılan kusur bilirkişi raporuna göre--- plakalı araç sürücüsü ----- herhangi bir kusurunun...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1319 Esas KARAR NO : 2021/1237
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- otomobilin aynı şeritte aynı istikamette seyir halinde --- motosiklet sürücüsü --- otomobilin sağ ön kısmı ile arkadan çarptığı ve --- motosikleti ile birlikte yolun sağında bulunan kaldırıma savrulduğunu, ----dosyasından aldırılan kusur bilirkişi raporuna göre--- plakalı araç sürücüsü ----- herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, trafik kazasından sonra müvekkilinin---müdahalesinin yapıldığını, kazaya karışan ---plakalı aracın --- nezdinde --- poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilinin zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari --- tazminatın kaza tarihi olan 22/09/2017 tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, 25/02/2011 tarihinden itibaren geçerli olan mevzuat değişikliği sebebiyle müvekkili şirketin tedavi giderleri ve geçişi iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkin sorumluluğunun ortadan kalktığını, davacının geçici iş göremezlik giderine ilişkin talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve kusur ile maluliyeti arasında illiyet bağının bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava,trafik kazası nedeniyle meydana gelen maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; tarafların vermiş olduğu tüm dilekçeler ve ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, mahkememizce alınan --- raporu, maluliyet raporu, bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----- Esas sayılı dosyaları uyap sisteminden dosyamız arasına celbedilmiştir. ----- aldırılan ---- kusur raporunda özetle; sürücü --- sevk ve idaresindeki aracı ile seyrine gereken özeni göstermeyip, yola gereken dikkatin...