DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- tarihinde, davalı işveren tarafından tahsis edilen servis aracı ile işine gitmekte iken, servis aracının direğe çarpması sonucu ağır yaralandığını ve bacağının kırıldığını, müvekkilinin geçici ya da daimi sakatlığı, çalışma gücünün sürekli olarak azaldığını ve uğradığı güç kaybından doğan maddi zararlarına karşılık ----- davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava konusu talebinin zamanaşımına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/832 Esas KARAR NO : 2021/287 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- tarihinde, davalı işveren tarafından tahsis edilen servis aracı ile işine gitmekte iken, servis aracının direğe çarpması sonucu ağır yaralandığını ve bacağının kırıldığını, müvekkilinin geçici ya da daimi sakatlığı, çalışma gücünün sürekli olarak azaldığını ve uğradığı güç kaybından doğan maddi zararlarına karşılık ----- davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava konusu talebinin zamanaşımına uğradığını, davanın zaman aşımı yönünden reddini, davaya konu ---- sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, araç işletenin ve sürücüsünün kusursuz olduğu hallerde müvekkilinin tazminat ödeme yükümlülüğü olmadığını, davacının müvekkilinin sakatlık iddiası olduğunu bunu kanıtlaması gerektiğini, meydana gelen kaza nedeniyle davacının talep ettiği geçici iş göremezlik giderinden müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, bu sorumluluğun ------- ait olduğunu, davacının gelir durumunun somut belgelerle ispat edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla gelir durumuna ilişkin olarak somut belge ve delil sunulmaması halinde yasal asgari ücret esas alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel halde geldiğini, aleyhine açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahsili talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Davacı vekili --- tarihli dilekçesi ile --- geçici iş göremezlik tazmimatı,---- sürekli iş göremezlik tazminatı talep ettiğini açıklamıştır. ----- tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle ---- gelir bağlandığını, ---- geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını bildirmiştir. ---- davacıya ait maaş bilgilerini göndermiştir. ---- numaralı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür. Dava konusu kazaya ilişkin davacıya ait tedavi evrakları dosyamız arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketinden davaya konu kaza ile ilgili ---- getirtilmiştir. Davalı---- numaralı ve----- plakalı aracın sigortalandığı, kişi başı sakatlanma ve tedavi teminatın...