DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/10/2017 KARAR TARİHİ:11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından -----teminat altında olan, dava dışı ----- istikametine seyir ahlinde iken ------ ---- geldiğinde sürücüsünün dalgınlığı nedeni ile aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ ön kısımlarıyla aynı istikamette sağ şeritte seyreden dava dışı ---- plakalı kazıcı yükleyici iş makinesinin sol arka kısımlarına çarparak iş makinesinin gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan çelik bariyeri yırtarak şarampole doğru yoldan çıkmasına neden olduğu, ----- ise gidiş istikametine göre yolun sol kısmında bulunan orta refüje girmesi ve karşı yöne...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1123 Esas KARAR NO: 2021/1054 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/10/2017 KARAR TARİHİ:11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından -----teminat altında olan, dava dışı ----- istikametine seyir ahlinde iken ------ ---- geldiğinde sürücüsünün dalgınlığı nedeni ile aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ ön kısımlarıyla aynı istikamette sağ şeritte seyreden dava dışı ---- plakalı kazıcı yükleyici iş makinesinin sol arka kısımlarına çarparak iş makinesinin gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan çelik bariyeri yırtarak şarampole doğru yoldan çıkmasına neden olduğu, ----- ise gidiş istikametine göre yolun sol kısmında bulunan orta refüje girmesi ve karşı yöne ----- üzerine çıkarak durması neticesinde, yararlanmalı ve ölümlü dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sırasında ---- plakalı yolcu ---- yolcu konumunda bulunduğunu, davacının ağır yaralanarak malul kaldığını, kaza sonrası çalışamaz haline geldiğini, ---- tarihinde davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulmuş olmasına karşın, herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, Davacı --- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasında yaralandığı ve malul kaldığı iddiası ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, işgücü kaybı tazminatı olarak şimdilik ---- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karıştığı iddia edilen --- plakalı------ neden olduğu kazada davacının yaralanması ile ilgili maddi tazminat talebinin sıralı sorumluluk ilkesi dahilinde öncelikle ------- talepedilebileceğini, sorumlu olmadıklarını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; sigortacıların müvekkil sigorta şirketi nezdinde ----- poliçesi ile teminat altında olduğunu,sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu, öncelikle dava konusu olayda kusur durumunun tespitini, davacının sürekli malul olup olmadığının -----davacıya ödenen herhangi bir rücuya tabi ödemenin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla hesaplamanın ---- maddeler dahilinde yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve tedavi giderleri zararından sorumlu olmadıklarını,---- sorumluluğunda olduğunu, eksik evrak ile başvuru yapılması nedeniyle temerrütten söz edilmeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle dava...