DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı----- olan dava dışı sürücü ---- plaka nolu aracı ile müvekkili ---sevk ve idaresindeki-------- çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu ---- tedavi gördüğünü, tedavi sonucunda sakat kaldığını, davalı ---- başvuruda bulunduğunu, kazaya ilişkin soruşturma dosyasının ilgili ----- müzekkere yazılarak müvekkilinin bu kazadan dolayı herhangi bir tazminat alıp almadığının sorulmasını, davalı şirket tarafından başvuruya cevap verilmediğini iddia ederek; şimdilik --- ------- geri kaldığı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/410 Esas KARAR NO: 2021/224 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı----- olan dava dışı sürücü ---- plaka nolu aracı ile müvekkili ---sevk ve idaresindeki-------- çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu ---- tedavi gördüğünü, tedavi sonucunda sakat kaldığını, davalı ---- başvuruda bulunduğunu, kazaya ilişkin soruşturma dosyasının ilgili ----- müzekkere yazılarak müvekkilinin bu kazadan dolayı herhangi bir tazminat alıp almadığının sorulmasını, davalı şirket tarafından başvuruya cevap verilmediğini iddia ederek; şimdilik --- ------- geri kaldığı ve çalışmayarak geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle ----- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, tazminat miktarının belirlenebilmesi için evrakların tamamlanması gerektiğini, eksik evrak sunulan başvurunun kanuna ve genel şartlara uymamasından ötürü reddi gerektiğini, dava konusu kazaya karışan --- plaka nolu aracın müvekkili şirkete-------- dolayı sorumluluklarının kaza tarihi itibariyle sigortalının kusuru oranında olduğunu, kusur yönünden rapor alınması gerektiğini, davacının gelirini somut belgelerle ispat etmesi gerektiğini, talep edilen ticari faizin yasal mevzuata aykırı olduğunu, uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu savunarak; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen zararın tazminine ilişkindir. Davacı vekili, davalı---- olan dava dışı sürücü --- plaka nolu aracı ile müvekkili --- sevk ve idaresindeki----- plaka nolu motosiklete çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, doğan zarardan davalı ---- sorumlu olduğunu iddia etmekte, davalı vekili ise --- plaka nolu aracın müvekkili şirkete ---- olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının kaza tarihi itibariyle sigortalının kusuru oranında olduğunu, kusur yönünden rapor alınması gerektiğini, davacının gelirini somut belgelerle ispat etmesi gerektiğini, talep edilen ticari faizin yasal mevzuata aykırı olduğunu savunmaktadır. Dava dosyasında mevcut bilgilere göre mülkiyeti--- adına kayıtlı ve--- sevk ve idaresindeki ----plakalı araç davaya konu--- trafik kaza tarihini kapsayan --- tarihleri arası davalı---- bakılmaksızın davaya konu ---- t...