DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/02/2017 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde maliki ve kaza anında davalılardan --- plaka sayılı aracın -----istikametine seyir halinde iken yaya müvekkile çarpması sonucunda tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kaza akabinde müvekkili ----sevk edidiği ve tedavi sürecinin başladığı, kaza akabinde --- plaka sayılı araç sürücüsü ----- soruşturma sayılı dosyası ile taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verme...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/255 Esas KARAR NO: 2021/928 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/02/2017 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde maliki ve kaza anında davalılardan --- plaka sayılı aracın -----istikametine seyir halinde iken yaya müvekkile çarpması sonucunda tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kaza akabinde müvekkili ----sevk edidiği ve tedavi sürecinin başladığı, kaza akabinde --- plaka sayılı araç sürücüsü ----- soruşturma sayılı dosyası ile taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçundan soruşturma başlatıldığı, ---sayılı aracın--- kaza tarihini kapsayacak şekilde davalı----- numarasıyla tanzim edildiği, davalı şirketin meydana gelen zarardan kaynaklı sorumluluğu bulunduğu, ---- şirketine müvekkilin kaza sebebiyle uğradığı geçici ve sürekli iş göremezlik zararının tazmini için ---- tanzim tarihli dilekçe ile yazılı başvuruda bulunulduğu, ancak taleplerinin karşılanmadığı, tüm bu nedenlerle şimdilik --- maddi tazminatın kaza tarihi olan ---tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, --- manevi tazminatın kaza tarihi olan ---- tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan yalnızca --- tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ----cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın iki yönlü trafiğe açık yolda davacının %100 kusuru ile meydana geldiği, davacının yaya geçidi olmayan araç yolunda karşıdan karşıya geçmeye çalıştığını, kazanın araçlara ait kara yolunda ve müvekkiline ait şeritte meydana geldiği, davacı araç geçisi olmadığı bir zamanda girmesi gerekirken, her iki yönde de araç trafiği varken kontrolsüz bir şekilde yola girmesi ile olduğu, davacı ilk şeritteki aracı geçtikten sonra müvekkilinin şeridine girmiş, müvekkil kaçmaya çalışsa da müvekkilinin aracının sağ aynasına çarptığı, kaza tespit tutanağında yolun gün durumu gündüz olarak belirtilmiş fakat, kaza saati itibarı ile havanın o tarih de aydınlanması ancak --- başladığı, kaldı ki, kaza ---- havanın hala aydınlamamış ve karanlık olduğu, kaza anında yol zemininin ıslak ve nemli olduğu, kaza yerinde aydınlatma olmadığı, kaza yerinde trafik işaret ve levhaları ve yaya geçidi olmadığı ol aydınlatmasının olmaması da, yola ait bir kusur olduğu, sadece bu döneme ait saatlerin ileri alınmamasından kaynaklı olarak, işe gidiş ve servis araçlarına binme saatlerinde, havanın karanlık olmasından kaynaklı yüzlerce kaza meydana gel...