DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde davalı sigorta şirketine tarihinde davalı sigorta şirketine------ plakalı araç sürücüsü ile yine davalı sigorta şirketine --- Poliçesi ile sigortalı------ plakalı araç sürücüsünün kusurları ile sebebiyet verdikleri trafik kazasında ----plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili----- basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, her iki aracın da trafik sigortası davalı şirkette olup müvekkilinin yolcu olduğu da düşünüldüğünde davalı tarafın %100 kusuru üzerinden tazminat hesabı yapılmasını talep ettiklerini beyan ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/601 Esas KARAR NO : 2021/23 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde davalı sigorta şirketine tarihinde davalı sigorta şirketine------ plakalı araç sürücüsü ile yine davalı sigorta şirketine --- Poliçesi ile sigortalı------ plakalı araç sürücüsünün kusurları ile sebebiyet verdikleri trafik kazasında ----plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili----- basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, her iki aracın da trafik sigortası davalı şirkette olup müvekkilinin yolcu olduğu da düşünüldüğünde davalı tarafın %100 kusuru üzerinden tazminat hesabı yapılmasını talep ettiklerini beyan ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda ( HMK madde 107 ) artırılmak üzere, ----- iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinin sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ---- sigorta poliçesi ile ------ sigorta poliçesi teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ------- nolu ----- ile teminat altına alındığını, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, maluliyet oranının tespitini, geçici iş göremezlik tazminatı 6111 sayılı yasa ve trafik sigortası genel şartları gereğince teminat dışı olduğunu, bu yönde bir talep bulunmadığını, söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, hesaplanacak tazminattan hatır taşımasının tenzili gerektiğini, müvekkili şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kabul manasında olmamak iş bu dava tarihine kadar müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmamış olması halinde faiz başlangıcının dava tarihi olması gerektiğini, avans faiz talebinin reddi gerektiğini beyan ile davanın usulden ve esastan reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. Mahkememiz tarafından alınan,--- tarihli bilirkişi raporunda özetle; mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu ---- tarihinde meydana gelen olayda davalı tarafa sigortalı---- otomobil sürücüsü dava dışı---- %100 oranında kusurlu olduğu, davalı tarafa sigortalı ----- sürücüsü dava dışı --- olayın oluşumunda kusursuz ol...