DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- tarihinde geçirmiş olduğu kaza sonucu sürekli özürlü kalacak şekilde yaralandığını, müvekkilinin ---- aldığını, rapora %70 özürlü olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin maddi zarara uğradığını davalının müvekkiline tazminat ödemesi gerektiğini, müvekkilinin zararının tam olarak bilinmemesi üzerine şimdilik ---- talep ettiklerini, davalı ----plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesini keşide eden bir şirket olduğunu, alacak belirsiz olduğundan fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla---- maddi tazminatın ---------tarihinden itibaren işleyecek reeskont...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/326 Esas KARAR NO : 2021/55 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- tarihinde geçirmiş olduğu kaza sonucu sürekli özürlü kalacak şekilde yaralandığını, müvekkilinin ---- aldığını, rapora %70 özürlü olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin maddi zarara uğradığını davalının müvekkiline tazminat ödemesi gerektiğini, müvekkilinin zararının tam olarak bilinmemesi üzerine şimdilik ---- talep ettiklerini, davalı ----plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesini keşide eden bir şirket olduğunu, alacak belirsiz olduğundan fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla---- maddi tazminatın ---------tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte yargılama ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya bırakılmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ----- şirketine mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Davacı vekili----- tarihli dilekçesi ile --- geçici iş göremezlik tazmimatı,----- sürekli iş göremezlik tazminatı talep ettiğini açıklamıştır. ---davacıya -------geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını, ----- sürücüsüne 1/2 onarında rücu işlemi yapılacağını bildirmiştir. ----- davacıya ait maaş bilgilerini göndermiştir. ------- dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür. Dava konusu kazaya ilişkin davacıya ait tedavi evrakları dosyamız arasına alınmıştır. Davalı ------ davaya konu kaza ile ilgili hasar dosyası ve sigorta poliçesi getirtilmiştir. Davalı ----tarafından düzenlenen ---- vadeli trafik sigorta poliçesi ile -------plakalı aracın sigortalandığı, kişi başı sakatlanma ve tedavi teminatının ayrı ayrı --------olduğu, kazanın anılan poliçe geçerlilik süresi içerisinde gerçekleştiğide anlaşılmaktadır. ----- tarihli kusur raporundan özetle; dava dosyası kapsamındaki bilgi ve belgeler, ilk tespitleri içeren trafik kazası tespit tutanağındaki olayın oluş şekli, aracın son konumu, hasar durumu, krokideki sürtünme izlerinin konumu, davacı ----- beyanları, ----------- Olmadığına Dair Karar içeriğindeki tespitler, davacı vekilinin beyanları, davalı vekilinin beyanları, tutanaklar, raporlar ve diğer tüm mevcut veriler teknik olarak birlikte değerlendirildiğinde; davacı ------- motosiklette yolcu olarak bulunduğunu b...