DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2016 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.10.2006 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plakalı araçla kırmızı ışıkta beklediği sırada ... plakalı aracın hem müvekkilinin aracına hem de kırmızı ışıkta bekleyen ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda müvekkilinin aracının savrulduğunu bu biçimde birinci trafik kazasının gerçekleştiğini, birinci kaza sonrası savrulan araç içinde sıkışan müvekkilinin kendi olanakları ile aracından çıktığını, yaya olarak kavşakta bekleyen polis otosuna gitmekte iken ... plakalı diğer bir aracın müvekkiline çarpması sonucunda ikinci trafik kazasının gerçekleştiğini, olay...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/272 ESAS KARAR NO : 2022/94 KARAR
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2016 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.10.2006 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plakalı araçla kırmızı ışıkta beklediği sırada ... plakalı aracın hem müvekkilinin aracına hem de kırmızı ışıkta bekleyen ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda müvekkilinin aracının savrulduğunu bu biçimde birinci trafik kazasının gerçekleştiğini, birinci kaza sonrası savrulan araç içinde sıkışan müvekkilinin kendi olanakları ile aracından çıktığını, yaya olarak kavşakta bekleyen polis otosuna gitmekte iken ... plakalı diğer bir aracın müvekkiline çarpması sonucunda ikinci trafik kazasının gerçekleştiğini, olay sonucunda müvekkilinin yaralandığını, yaralanma nedeni ile müvekkilinde geçici ve sürekli iş göremezlik durumu oluştuğunu, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL geçici iş göremezlik ve 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan kusurları oranında tahsilini talep etmiştir. Daha sonradan sunulan feragat dilekçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş. hakkındaki davadan feragat edilmiştir. CEVAP: Davalı ...Sigorta A.Ş vekili, cevap dilekçesinde özetle; geçici iş göremezlik tazminatının 6111 sayılı yasanın 59. Maddesi ile değiştirilen KTK 98 düzenlemesi gereği, müvekkili sigorta şirketinin değil Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumlu olduğunu, açıkladığı nedenlerle davacının geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin reddini, kaza sonucu üçüncü kişinin malul kalması söz konusu olduğu takdirde, sigortacının sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında malul kalanlara tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza tespit tutanağı; 21.10.2006 tarihinde polis memurlarınca düzenlenen tutanağa göre; Sürücü ..., ifadesinde özetle;".. 21.10.2006 günü saat:05.00 sıralarında Kula ilçesinden İzmir iline kullanmış olduğum ... plakalı Transit kamyonet ile seyir halinde iken Salihli ilçesi Akhisar Kavşağına geldiğimde kavşakta kaza olduğunu gördüm, ben kazayı görünce yavaşladım, ışık bana yeşil yandığı halde ben kontrollü bir vaziyette ışıkları aracım ile geçerken yolun sağ tarafından kontrolsüz bir vaziyette yolun ortasına koştu, ben sol şeride kaçmam rağmen yaya olan ... isimli şahıs benim kullanmış olduğum aracın sağ aynasına kolunu çarptı, ben kaza olduğu için zaten yavaş seyir ediyordum, hemen firene basarak durdum, ben yaya olan şahsa çarpmadım, yaya benim aracıma çarptı.." şeklinde beyan etmiştir. Sürücü ..., ifadesinde özetle; sevk ve idaresindeki araç ile kırmı...