DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2016 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacılar için fazlaya ilişkin haklar saklı katmak kaydı ile 6100 sayılı yasanın 107 mad. Uyarınca toplanacak detillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere) şimdilik 100,00-TL müvekkil Canan için 50,00-TL ... için 25,00-TL Ve ... 25,00-TL sürücü araç sahibi yönünden olay tarihinden ,sigorta yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesi, 2.) Müvekkil ... için 75.000.00 TL, müvekkilleri ... için 50.000,00-7L Ve ......
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/199 Esas KARAR NO : 2022/475
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2016 KARAR TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacılar için fazlaya ilişkin haklar saklı katmak kaydı ile 6100 sayılı yasanın 107 mad. Uyarınca toplanacak detillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere) şimdilik 100,00-TL müvekkil Canan için 50,00-TL ... için 25,00-TL Ve ... 25,00-TL sürücü araç sahibi yönünden olay tarihinden ,sigorta yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesi, 2.) Müvekkil ... için 75.000.00 TL, müvekkilleri ... için 50.000,00-7L Ve ... 50.000,00-TL için ise manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan sürücü ve araç sahibine ödetilmesi, Araç sahibi ve sürücünün mal varlıktarı (... plakalı araç da dahil ) üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, Davalı Ali Rıza'nın kullandığı araç hiç fren yapmadan ölen ...'a hızla çarptığını, Hızlı çarpma etkisi ile Yusuf havalanmış ve aracın ön camına yapıştığını, Bu sefer müvekkili Canan'ın hemen önünden sanığın direksiyonu sola kırması nedeni ile araçtan tekrar fırlamış ve yola düşmüştür. Sanık aracı ile karşı şeride geçmiş, karşı şeritteki 14 cm. yüksekliğinde kaldırıma çıkmış ve oradaki evin bahçe duvarını hasar vererek durmuştur. Hemen babalarının ve eşinin yanına koşan müvekkiller ölen ...'u kanlar içinde bulmuşlardır. Maalesef yaşları henüz çok küçük olan müvekkillerden Rabia ve Onur'un gözleri önünde babaları ... ölmüştür. Davalılardan sürücü ... aleyhine İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. Ve ....... K. Nolu dosyası ile dava açılmış ve davalı aleyhine bir kişinin ölümüne sebep olmak, bir kişinin yaralanmasına neden olmak suçu sabit görülmüş ve Aleyhine TCK 85/2 maddesi uyarınca ceza tesis edilmiştir. Olay sonrasında tutulan kaza tespit tutanağında müteveffa Yusuf ve müvekkil Rabia kusursuz davalılardan sürücü ... ise asli kusurludur. 9. Ağır ceza Mahkemesi tarafından keşif icrası yapılmadan Adli Tıp Kurumundan rapor alınmıştır. 14.07.2015 tarihli raporda yine müteveffa Yusuf ve müvekkili Rabia kusursuz davalılardan sürücü ... ise eşit derecede kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Keşif icrası yapılmadan, kamera kayıtları ve tüm tanık beyanları alınmadan , kaza vaktinin bile yanlış olarak tespit edildiği raporda varlığı kabul edilen beyaz araçla birlikte davalı sürücüye eşit kusur verilmesini kabul etmediklerini, Bu hususta ceza dosyasında ki itirazlarını tekrarla sanığın hiç fren yapmaması , hızını yol ve trafiğe göre ayarlamaması nedeniyle bu raporu kabul etmediklerini, O...