DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/03/2021 KARAR TARİHİ: 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan fatura alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ------ dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesine cevap vermemiş, duruşmaya katılarak "müvekkilimiz ihtiyazi kayıt koymadan borcunu ödemiştir. İcra takibine itiraz eden borçlunun ihtiyazi kayıt koymadan borcunu icra dairesine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/179 Esas KARAR NO: 2022/128 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/03/2021 KARAR TARİHİ: 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan fatura alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ------ dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesine cevap vermemiş, duruşmaya katılarak "müvekkilimiz ihtiyazi kayıt koymadan borcunu ödemiştir. İcra takibine itiraz eden borçlunun ihtiyazi kayıt koymadan borcunu icra dairesine ödemesi itirazından feragat ettiği anlamına gelecektir. Müvekkilimiz ödeme yaptığı için işbu itiraz davasından ödeme emrine itiraz olmayacağından dava konusuz kalmıştır. Davacının yatırılan parayı çekememesi takip hukukunu ilgilendiren bir durumdur. Bu itiraz icra dairesinin memurunun şikayeti sonucu mümkün olacaktır. Müvekkilimiz ödemeyi icra dairesine yapmıştır." şeklinde beyanda bulunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen--- dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın faturadan kaynaklı ----- işlemiş faiz alacağının davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, fatura alacağına istinaden davalının aleyhine başlatılan ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebine yönelik olduğu görülmüştür. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, Davalı taraf defterlerini sunmadığından, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde ------- bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; DAVACININ ALACAĞI, TESLİM TESELLÜM YÖNÜNDEN: Davacının - ticari defterlerinin TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, takip konusu açık hesap alacağını oluşturan faturaların kendi defterlerinde kayıt...