DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/03/2021 KARAR TARİHİ: 02/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı taraftan satın almış olduğu ürünler neticesinde kesilen faturaların bir kısmına ödeme yapılmış ise de kalan ---- bakiyenin ödemesinin yapılmadığı, bunun üzerine davalı hakkında---- tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, davalı tarafın takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içerisinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş olduğundan ve buna ilişkin kısmi ödeme yapmış olması sebebiyle borçlu olmadığını ileri süremeyeceği, yukarıda açıklanan nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takip konusu alacağın...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/188 Esas KARAR NO: 2022/141 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/03/2021 KARAR TARİHİ: 02/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı taraftan satın almış olduğu ürünler neticesinde kesilen faturaların bir kısmına ödeme yapılmış ise de kalan ---- bakiyenin ödemesinin yapılmadığı, bunun üzerine davalı hakkında---- tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, davalı tarafın takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içerisinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş olduğundan ve buna ilişkin kısmi ödeme yapmış olması sebebiyle borçlu olmadığını ileri süremeyeceği, yukarıda açıklanan nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa --- göre tebligat yapıldığı, tensip zaptı, dava dilekçesi tebliğ edilmiş olduğu, ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı, davaya katılmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen -----İcra ilamı incelemesi: Dosya kapsamında uyap sureti olarak sunulan İcra ilamında; Davacı taraf---- tarihinde, bakiye alacağına ilişkin-----Takiplerde Ödeme Emri ile icra takibi başlatmış, Ödeme Emrinin ---- tarihinde borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun ----ilamsız icra takibine ilişkin esas olmak üzere; borcun tamamına, ferilerine ve faize itiraz etmiştir. İcra takibi durdurulmuş olup, devamında itirazın iptali davası nedeniyle,----- tevzi edilmiştir. Dava dosyasında sureti bulunan, davacı tarafın açmış olduğu icra dosyasının alacak kalemleri : İCRA TAKİP DOSYASININ ÖZET TABLOSU İCRA MÜDÜRLÜĞÜ VE DOSYA NO ------Asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek -----İTİRAZ TARİH - İTİRAZIN İÇERİĞİ İcra takibine, faize ve tüm ferilerine olduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, Davalı aleyhine başlatılan ----- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafla...