DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil kurum ile davalı arasında ----tesisata ilişkin --- müşteri numarası ile ---olduğunu, Davalı tarafından ----tarihli elektrik faturalarının ödenmediğini ve ----- eklenmesi suretiyle ---- atacağın tahsili için ------- davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, Müvekkilinin haklı ve yerinde olan icra takibine; haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden borçlunun, alacağın tahsilini geciktirmek, engellemek amacıyla kötü niyetle hareket ettiğinin açık olduğunu, Yukarıda izah edilen ve ----resen nazara alınacak sebeplerle; Davarın kabulü ile davalı borçlunun davaya konu ------dosyasındaki...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/189 Esas KARAR NO: 2022/292 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil kurum ile davalı arasında ----tesisata ilişkin --- müşteri numarası ile ---olduğunu, Davalı tarafından ----tarihli elektrik faturalarının ödenmediğini ve ----- eklenmesi suretiyle ---- atacağın tahsili için ------- davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, Müvekkilinin haklı ve yerinde olan icra takibine; haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden borçlunun, alacağın tahsilini geciktirmek, engellemek amacıyla kötü niyetle hareket ettiğinin açık olduğunu, Yukarıda izah edilen ve ----resen nazara alınacak sebeplerle; Davarın kabulü ile davalı borçlunun davaya konu ------dosyasındaki itirazının iptaline, icra takibinin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacaklı tarafa böyle bir borcu olmadığını, Detaylı itiraz haklarımızı saklı tutarak, şimdilik, söz konusu borca itiraz ederek, takip dayanağı belgelere, belgelerdeki imzalara, usulsüz düzenlenen belge içeriklerine, borcun aslına, ferilerine, faiz nev'i oran ve miktarı il işlemiş ve işleyecek faize itiraz ettiklerini, Diğer yasal ve savunma haklarını saklı tuttuklarını, Bu doğrultuda takibin durdurulmasına karan verilmesi talep edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ------ sayılı dosyası -----üzerinden gönderilmiş olup incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine------------alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamının ve tarafların -----yılına ilişkin ticari defter ve dayanak kayıtlarının incelenerek davacının takip tarihi itibariyle alacağının olup olmadığı varsa miktarının tespiti için mali müşavir ve elektrik mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine dosyanın tevdi ile hazırlanan --- tarihli tarihli raporda özetle; Davacı ---- incelenen ------ ilişkin madde hükümlerine uygun ve e-defter esaslarında tutuldukları, açılış kapanış tasdiklerinin kanuni sür...