DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğu, davacı şirketin davalı --- teslimatını gerçekleştirdiğini ancak son dönemlerde davalı tarafından davacı şirkete ödeme yapılmadığını ve bunun üzerine ticari ilişkinin sona erdiğini, cari hesap ekstresi ve faturalardan da anlaşılacağı üzere davalı şirketin davacıya bakiye kalan 8.000.-TL ödemeyi yapmadığını, fatura ücretlerinin ödenmemesi üzerine cari hesap ekstresindeki borç bakiyesi olan 8.000.-TL alacağın tahsili için --- sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, ancak davalının 26.11.2020 borca ve ferilerine itiraz ederek,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/327 Esas KARAR NO : 2022/203
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğu, davacı şirketin davalı --- teslimatını gerçekleştirdiğini ancak son dönemlerde davalı tarafından davacı şirkete ödeme yapılmadığını ve bunun üzerine ticari ilişkinin sona erdiğini, cari hesap ekstresi ve faturalardan da anlaşılacağı üzere davalı şirketin davacıya bakiye kalan 8.000.-TL ödemeyi yapmadığını, fatura ücretlerinin ödenmemesi üzerine cari hesap ekstresindeki borç bakiyesi olan 8.000.-TL alacağın tahsili için --- sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, ancak davalının 26.11.2020 borca ve ferilerine itiraz ederek, takibi durdurduğunu, bunun üzerine, 17.01.2021 tarihinde dava şartı olan --- başvuru yapıldığını, --- ------ toplantısında davalı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığını ileri sürülerek davalarının kabulü ile, davalının --- sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmalara katılmamış cevap da vermemiştir. Davalı vekili --- tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davacı şirket arasında olan ticari ilişkiye istinaden taraflar arasında --- satımı işlemi gerçekleştiği, müvekkili şirket tarafından--- tutarındaki kısmı banka yoluyla ödendiği kalan 8.000,00-TL tutarındaki kısmın ödemesi ise müvekkili şirketçe davacı ---- elden yapıldığı, davacı şirketçe borcun ödenmediği iddia edilse de bu iddiaların mesnetsiz olduğu, taraflarınca kabul edilemeyeceği savunularak müvekkili aleyhine gerçekleştirilen haciz işleminin mücbir sebep olarak kabulü, davanın reddi ile Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi,------sayılı dosyası ---- içeriği, Mahkememizce temin edilen bilirkişi raporu, --- dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizce davanın dayanağı ---- dosyası getirtilerek incelenmiştir. Yapılan incelemede davaya esas teşkil ettiği ve davanın tarafları ve konusuyla uyumlu olduğu davacının davalı borçlu aleyhine alacağı için ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçlu davalıya tebliğinin üzerine davalının süresinde borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 2004 Sayılı İİK.'nın 67.maddesi; "(Değişik fıkra: 17/...