DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında takip dayanağı olan cari hesaba konu faturalardaki mal ve hizmet alım satımı gerçekleşmiş, faturalara konu mallar davalı-borçluya teslim edildiğini ve fakat davalı-borçlu karşılığı bedelleri alacaklı müvekkiline ödemediğini, müvekkili şirkete olan borcunu ödememesinden dolayı müvekkil şirket tarafından --- borç ödemesinin ihtar edildiğini, ---- Esas numaralı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılarak davalı borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlu borcunu yine ödemediğini ve kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurulduğunu, davalının haksız,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/137 Esas KARAR NO : 2022/87
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında takip dayanağı olan cari hesaba konu faturalardaki mal ve hizmet alım satımı gerçekleşmiş, faturalara konu mallar davalı-borçluya teslim edildiğini ve fakat davalı-borçlu karşılığı bedelleri alacaklı müvekkiline ödemediğini, müvekkili şirkete olan borcunu ödememesinden dolayı müvekkil şirket tarafından --- borç ödemesinin ihtar edildiğini, ---- Esas numaralı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılarak davalı borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlu borcunu yine ödemediğini ve kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurulduğunu, davalının haksız, yasal dayanaktan yoksun ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamını sağlayabilmek amacıyla huzurdaki işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirket alacağı likit ve talep edilebilir bir alacak olduğundan ve davalı-borçlu sırf müvekkil şirkete olan borcunu ödememek ve sürüncemede bırakmak için borca itiraz ettiğinden; mahkemenizden, yapılacak yargılama sonunda davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafın dosyaya sunmuş olduğu fatura ve ekstreler güncel borç miktarını yansıtmadığını, ticari defter incelemesi neticesinde davalı müvekkilinin borçlu olmadığı tespit edileceğini, davacı tarafından ilgili ürünlerin ne şekilde teslim edildiğine dair bilgi ve belge sunulmadığını, davacı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibi haksız ve mesnetsiz olup müvekkil şirket tarafından borca itiraz edildiğini, itiraza binaen müvekkili şirket aleyhine huzurda görülmekte olan dava ikame edildiğini, müvekkili şirket aleyhine ikame edilen işbu itirazın iptali davası haksız ve mesnetsiz olduğunu, yapılacak yargılama sonunda yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında cari hesaba dayalı olarak 5.924,77 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıll...