DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/06/2021 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı şirkete ---- fatura düzenleyerek elektrik malzemeleri sattığını, davalının söz konusu faturalara herhangi bir itirazının olmadığını, davalı şirketin borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine----sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğu, müvekkil şirket ile davalı arasında borcu ikrar eder mahiyctte ---yazışmalarının bulunduğunu, davalı şirket tarafından--- yazışmalarıyla kabul edilen ve işlemiş faiziyle birlikte --- tutarlı borç, --- muaccel hale gelip davalının temerrüde düştüğünü, borcun ödenmesi için arabuluculuk...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/385 Esas KARAR NO: 2022/231 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/06/2021 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı şirkete ---- fatura düzenleyerek elektrik malzemeleri sattığını, davalının söz konusu faturalara herhangi bir itirazının olmadığını, davalı şirketin borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine----sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğu, müvekkil şirket ile davalı arasında borcu ikrar eder mahiyctte ---yazışmalarının bulunduğunu, davalı şirket tarafından--- yazışmalarıyla kabul edilen ve işlemiş faiziyle birlikte --- tutarlı borç, --- muaccel hale gelip davalının temerrüde düştüğünü, borcun ödenmesi için arabuluculuk başvurusu yapılmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptaline, ----alacak üzerinden devamına, davalı şirketin % 20 ' den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı gibi hiçbir duruşmaya da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Uyuşmazlık Konusu :Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının takibe konu faturalar nedeniyle davalıdan takip tutarı kadar alacaklı olup olmadığı hususunda ihtilaf olduğu anlaşıldı. Dava taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı bakiye fatura alacağının tahsiline ilişkin açılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Celp ve tetkik olunan---- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine ------ alacağın tahsili için genel haciz yolu ile ilamsız takip yapıldığı, davalı/borçlunun süresi içinde borcun tamamına , faize ve tüm fer 'i lerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davacı ve davalının ---- celp olunan --- incelenmesinde tarafların takibe konu ----- olarak ----bildirimde bulunduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunmuş ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması yönünden ara karar oluşturulmuş ve ihtaratlı işbu ara karar duruşmada hazır olmayan davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu---- tarihli raporda davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğunu ve takip konusu faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, buna karşılık davacı kayıtlarında --- bedelli senet aldığı ve bu senet bedeli mahsup edildiği takdirde icra takip tarihi itibariyle davalıdan ---- alacaklı olduğu yönünde rapor düzenlenmiştir. Davacı vekili ticari defterlerine kaydolunan senet aslını dosyaya sunmuş olup incelenmesinde davalı tarafında...