DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2016 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı Vekilinin ---- tarihli harç makbuzlu dava dilekçesinde özetle; Davacı Vekilinin ----- tarihli harç makbuzlu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkili şirket ile Davalı şirket arasında ticari ilişkisinin olduğunu, bu ilişki çerçevesinde Davalının ödenmemiş borcunun bulunduğunu, bu borcun tahsili için -----üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, Davalının takipten sonra ----ödeme yaptığını öne sürerek itirazın iptaline ve ----- inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini vekaleten iddia ve talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip zabtı davalıya tebliğ edilmiş, ancak davalı vekilince...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/172 Esas KARAR NO: 2022/391 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2016 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı Vekilinin ---- tarihli harç makbuzlu dava dilekçesinde özetle; Davacı Vekilinin ----- tarihli harç makbuzlu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkili şirket ile Davalı şirket arasında ticari ilişkisinin olduğunu, bu ilişki çerçevesinde Davalının ödenmemiş borcunun bulunduğunu, bu borcun tahsili için -----üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, Davalının takipten sonra ----ödeme yaptığını öne sürerek itirazın iptaline ve ----- inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini vekaleten iddia ve talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip zabtı davalıya tebliğ edilmiş, ancak davalı vekilince dosyaya herhangi bir beyan, karşı talep veya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Davalı vekilinin Dosya ekinde yer alan; ---- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazda; davacının davalı aleyhine -----ilamsız takipte ödeme emri başlattığı, Davalı tarafa ---- tarihinde tebliğ olunan ödeme emrine davalı vekilinin--- tarihli itiraz dilekçesiyle borcun tamamına, itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı, davalıdan olan alacağının tahsili için ------ dosyasında davalı aleyhinde icra takibi başlatmış olup, davalının itirazı ile icra takibi durmuştur. Davacı taraf süresinde açmış olduğu bu dava ile itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiştir. Mahkemece mal tesliminin kanıtlanmadığı yönünde kabul ile yemin deliline dayanılarak davalının yemini nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekilince istinafı neticesinde; ------ karar sayılı ilamında; Bilirkişi raporunun davacı kayıtları ile ilgili bölümü incelendiğinde ; taraflar arasında tek bir ticari ilişkinin olmadığı, devam eden ve önceye dayalı bir ticari ilişkinin bulunduğu görülmektedir. Bu nedenle mahkemece mal teslimi ile ilgili olarak tereddüte düşüldüğünde; İhtilafsız döneme ilişkin irsaliyelerde mal tesliminin nasıl yapıldığı araştırılmalıdır. ------- göre nakliyecinin bilgileri saptanabilir olmakla aracın davalı tarafından temin edilen bir nakliyeci olup olmadığı araştırılmalıdır. Davalının ------ celbi yapılarak Mal teslimi ile ilgili kanıtların toplanması gerektiği ; Ayrıca davalı yanın ilk itirazında sadece birikmiş faize ve kur farkına itiraz etmiş olması ve akabinde icra dosya numarası ile yaptığı kısmi ödemenin mal teslimine karine teşkil ettiğinin gözetilmesi gerekmesi karşısında incelemenin eksik bırakıldığı kabul edilmiştir. Mal teslimi ile ilgili inceleme bu şekilde tamamlandıktan sonra; taraflar arasında yazılı bir vade farkı anl...