DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin---- kurulmuş olan tam otomatik ve manuel boya tesisi ile hizmet veren nitelikli bir anonim şirket olduğunu, davalı şirket tarafından gönderilen malzemelerin boyanması üzerine aralarında anlaşıldığını, müvekkilinin bahse konu boya işini yerine getirmesinden sonra davalının ödeme yapması için belirlenen vade günü geldiğinde davalının borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ------ dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/149 Esas KARAR NO : 2022/468 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin---- kurulmuş olan tam otomatik ve manuel boya tesisi ile hizmet veren nitelikli bir anonim şirket olduğunu, davalı şirket tarafından gönderilen malzemelerin boyanması üzerine aralarında anlaşıldığını, müvekkilinin bahse konu boya işini yerine getirmesinden sonra davalının ödeme yapması için belirlenen vade günü geldiğinde davalının borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ------ dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, davanın haksız açılması nedeni ile ----- disiplin para cezasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil firmadan boya işlerinin davacı şirkete yaptırıldığı ve buna ilişkin ödeme alınmadığı belirtilmişse de taraflar arasında yapılan anlaşmanın bulunmadığını, davacı tarafça da bu anlaşmayı ispatlar bir belgenin dosyaya sunulamadığını, davacı tarafın müvekkili şirkete fatura kestiğini ve tebliğ ettiğini ve müvekkil tarafınca iade faturası kesilerek aynı gün mail üzerinden davacı şirkete gönderildiğini tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davacı aleyhine ----- tutarında disiplin para cezasına hükmedilmesine, yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ------- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal ...