DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davacı ----- tarafından davalıya faturalarda belirtilen ürünlerin satıldığını ve teslim edildiğini, davalının ürünleri almasına rağmen bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine -----Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan takibin----- tarihli ------ tutarındaki cari hesap bakiyesine dayandığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, yapılan itiraza ------ tarihinde ------olunduğunu, daha sonra ----başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin tüm alacak, talep ve hakları saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/117 Esas KARAR NO : 2022/483
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davacı ----- tarafından davalıya faturalarda belirtilen ürünlerin satıldığını ve teslim edildiğini, davalının ürünleri almasına rağmen bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine -----Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan takibin----- tarihli ------ tutarındaki cari hesap bakiyesine dayandığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, yapılan itiraza ------ tarihinde ------olunduğunu, daha sonra ----başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin tüm alacak, talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının itirazının iptaline takibin devamına, davalı-borçlunun icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz etmiş olması sebebiyle takip miktarının ------ oranında inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen süresi içinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturaya dayalı olarak başlatılan------Sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Dava,Mahkememizce tarafların ------- formları ve icra dosyası celb edilmiş, incelenen icra dosyasında davacı tarafça ----- cari hesap bakiyesi alacağının takibe konu edildiği, davalı borçlu tarafça süresi içerisinde borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. Tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın ------ tevdine karar verilmiş, ---- tanzim edilen ------tarihli raporda özetle: ''Davacının dava konusu döneme ait ticari defterlerinin tasdiklerinin yasal süresi içinde usulüne uygun şekilde yapılmış olduğu, taraflar arasında açık hesap ilişkisi olduğu, faturaları ile uyumlu davacı ticari defterlerinin davacı lehine delil olarak kabul edilebileceği, davacı ticari defterlerine göre takip tarihi itibari ile davalıdan ----- alacaklı olduğu, davalı ------ celp olunan -----dönemi -----formunda ------ bedelli alım faturası beyan ettiği, dava konusu dönem faturalarının tamamının alım olarak bildirildiğinin tespit edildiği, davacının davalı adına düzenlediği irsaliyeli faturalarda davalının ad soyad ve teslim imzası tespit edildiğinden dava konusu teslimlerin gerçekleştiğinin kabul edilebileceği, dava konusu fatura ve içeriği malların tesliminin ----- celp olunan davalıya ait ----formlarında davalının alım olarak bildirdiği dava konusu teslimlerin gerçekleştiğinin kabul edilebileceği, davacının takip tarihi itibari ile davalıdan------ bakiye ile alacaklı olduğu ''yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.------ rapo...