DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2021 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Davacı---- Davalı ---iadesine bağlı alacağına istinaden ----- başlatılan İcra takibine haksız, mesnetsiz ve esasen davacıyı mağdur duruma düşürme amaçlı olarak kötü niyetli itiraz edilmesi sonucunda takibin durmuş olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamayarak anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, Davacı ile Davalı arasında ---- imzalandığını ------ İlgili icra takibinin esasını oluşturan ve iadesi talep olunan --- tutarında avans ödemesi yapıldığını, davalı şirketin faaliyet konusu olarak --- geliştiren bir şirket olduğunu, Davacı-------- konulu sözleşme doğrultusunda Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/48 Esas KARAR NO: 2022/338 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2021 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Davacı---- Davalı ---iadesine bağlı alacağına istinaden ----- başlatılan İcra takibine haksız, mesnetsiz ve esasen davacıyı mağdur duruma düşürme amaçlı olarak kötü niyetli itiraz edilmesi sonucunda takibin durmuş olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamayarak anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, Davacı ile Davalı arasında ---- imzalandığını ------ İlgili icra takibinin esasını oluşturan ve iadesi talep olunan --- tutarında avans ödemesi yapıldığını, davalı şirketin faaliyet konusu olarak --- geliştiren bir şirket olduğunu, Davacı-------- konulu sözleşme doğrultusunda Davalı ------- niteliğinde ---- imzalanmış olduğunu, akabinde yine Davacı ile Davalı arasında ---imzalanmış ve bir şekilde müşteri ----- kapsamında verilecek ----olarak hangi tarafın hangi sorumlulukları üstleneceği hususunun düzenlendiğini, ----kısmında tüm bu önceki sözleşme ve ------ yapılmış, ---- teslim edilmesi öngörülen --- lisans bedeli olarak ------------ taraflar arasında yarı yarıya pay edileceği belirtilerek bu kapsamda davacı tarafından davalı şirkete işbu ---- ödemenin avans adı altında, yani sonrasında Davacıya iade edileceğinin Açık bir şekilde yazılmış olduğunu, aynı protokolün devamında ise taraflar arasında görüşmeleri devam eden ve---davalıdan satın alma ihtimali olan --- davacıya ödeneceğinin belirtildiğini, ----- hiçbir şekilde ------ tarafından bir hibe anlamında davalı şirkete eslim edilmediğini, zira bu --- öngörülen avans iade sebeplerinin hiçbir şekilde kesin ve bağlayıcı ön koşullar olmadığını ve avans iadesinin davacı tarafından talep edilme hakkını ortadan kaldırmamakta olduğunu, aksi durumun-------- düzenlenmiş bulunan --- yol açacağının açık ve talep üzerine davacıya geri verilmesinin gerektiğinin tartışmasız olduğunu, Davalı tarafın tüm sözlü ve ----yazılı taleplere karşın bu tutarı iade etmemiş ve davalı aleyhine icra takibi başlatılmak zorunda kalındığını iddia ederek, Davalı ----- davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça ileri sürülen iddialar gerçeğe aykırı ve kötü niyetli olup, işbu iddiaların taraflarınca hiçbir şekilde kabulünün mümkün olmadığını, Müvekkili şirket ile davacı şirket uzmanlık alanlarındaki beceri ve çalışmalarını birleştirmek üzere iş birliği yapmaya karar vermişler, bu doğrultuda -------- alınan-------- müvekkili şirketin üzerine düşen bütün yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu, ----- uzun yıllardır ---------- alanında-------yetkinliğini ispatlamış köklü ve başarılı bir şirket olup, Davacı ---------- --------göstermek ------ old...