Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2009/3521 · K. 2010/716
DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

Esas No:2009/3521 Karar No:2010/716

E. 2009/3521K. 2010/71623 Şubat 2010
memurların atamasında usul
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacının tercih ettiği kdz. ereğli anadolu lisesi ve gülüç ibrahim izmirli anadolu lisesi müdür yardımcılığı görevlerine atanma talebinin anadolu statülü okullar için hazırlanacak liste doğrultusunda değerlendirilmesi gerekirken karma liste doğrultusunda reddedilmesinde ve bu okullara daha önce anadolu statülü okullarda görev yapmayan ... ve ...'un atanmasına ilişkin işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde verilen mahkeme kararında hukuki isabet görülmediği hakkında.

Karar Metni

2. Daire 2009/3521 E. , 2010/716 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No :2009/3521 Karar No:2010/716 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : Karşı Taraf: Zonguldak Valiliği İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E: …, K: … sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti:Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi:İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … … ili, … Anadolu Meslek ve Meslek Lisesinde tarih öğretmeni olarak görev yapan davacının tercih ettiği … Anadolu Lisesi ve … Anadolu Lisesi Müdür yardımcılığına atanmak için yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlem ile anılan okulların müdür yardımcılığı görevlerine …'un atanmasına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Milli Eğitim Bakanlığı Eğitim Kurumları Yöneticileri Yönetmeliği bir bütün halinde değerlendirildiğinde "Anadolu Statülü Eğitim kurumları, fen liseleri, sosyal bilimler liseleri, spor liseleri ve bilim sanat merkezleri için öncelikle bu tür okullarda görev yapan aynı zamanda müdür yardımcılığı seçme sınavını kazanan adaylar arasında bir sıralama yapılarak atamaların gerçekleştirilmesi gerektiğinin anlaşıldığı, ancak dosyadaki bilgilerden bu duruma uyulmaksızın karma liste hazırlanarak atamaların yapıldığı, davacının ise hazırlanan listelerde geri sırada yer almasından dolayı atamasının yapılmadığı görülmektedir. Bu durumda, davacının atanma talebinin belirtilen kriterler dikkate alınarak hazırlanacak liste doğrultusunda değerlendirilmesi gerekirken, atanma talebinin karma liste doğrultusunda reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava; … İli, … Anadolu Meslek ve Meslek Lisesi'nda tarih öğretmeni olarak görev yapan davacının tercih ettiği … Anadolu Lisesi ve … Anadolu Lisesi müdür yardımcılığına atanmak için yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlem ile anılan okulların müdür yardımcılığı görevlerine … ve …'un atanmasına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E:…, K: … sayılı kararıyla; 24.4.2008 günlü, 26856 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Eğitim Kurumları Yöneticileri Yönetmeliğinin Geçici ikinci maddesinde yer alan "...müdür yardımcılığı için yapılan seçme sınavını kazanan adayların, sınavların geçerlik süresi ile sınırlı olmak kaydıyla bu yönetmelik hükümleri çerçevesinde müdür yardımcılıklarına atanmak üzere başvurmaları halinde kendi aralarında sınav puanı üstünlüğüne göre öncelikle atanacakları..." hükmüne ve yine yönetmeliğin 14/3. maddesinde yer alan "Yapılan değerlendirme sonucunda adayların atamaları, tercihleri doğrultusunda puan üstünl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2009/116 · K. 2009/3241

28 Eylül 2009

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2011/6114 · K. 2012/4301

20 Haziran 2012

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2007/3130 · K. 2009/3245

28 Eylül 2009

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2008/6202 · K. 2010/4975

20 Aralık 2010

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2009/3081 · K. 2009/3621

16 Ekim 2009

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2007/739 · K. 2007/4457

19 Kasım 2007