Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2007/739 · K. 2007/4457
DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

Esas No:2007/739 Karar No:2007/4457

E. 2007/739K. 2007/445719 Kasım 2007
anadolu lisesi statülü okullisenin anadolu lisesine dönüştürülmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Kapsama dahil okulda görevde bulunduktan sonra, kapsam dışındaki bir okulda beş seneden az süreyle görev yapan ve milli eğitim bakanlığı anadolu liseleri öğretmenlerinin seçimi ve atamalarına ilişkin yönetmeliğin 5. maddesinde belirtilen genel koşulları taşımadığı yönünde hakkında tespit bulunmayan kişinin, anadolu lisesine dönüştürülen lisesiye atanmasına, sınava girme koşulunu taşımayan davacının ise anılan okula atanmamasına yönelik işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

2. Daire 2007/739 E. , 2007/4457 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2007/739 Karar No: 2007/4457 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar) : 1-Milli Eğitim Bakanlığı - ANKARA 2-Antalya Valiliği Karşı Taraf: … İsteğin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede ileri sürülen nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla, davalı Milli Eğitim Bakanlığı'nın yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü: Dava, davacının, Fizik Öğretmeni olarak görev yaptığı … Lisesi'nin, Anadolu Lisesi'ne dönüştürülmesi üzerine, bu okula atanma talebinin reddine ilişkin işlem ile anılan Okulun Fizik Öğretmenliğine ...'ın atanmasına ilişkin 30.9.2005 günlü, 60202 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü'nün 23.8.2005 günlü, 51735 sayılı Genelgesinde Anadolu Liselerine atanabilmek için öngörülen öncelik sıralaması dikkate alındığında, Genelgenin (B) kategorisinde yer alan kriterleri taşıdığı nedeniyle davacının atanma talebi reddedilmiş, yine Genelgenin (A) kategorisindeki kriterleri taşıyan ...'ın ataması yapılmışsa da, anılan Genelgenin Danıştay İkinci Dairesi'nin 10.4.2006 günlü, E:2005/2651 sayılı kararıyla yürütülmesinin durdurulduğu anlaşıldığından, bu Genelge hükümleri uyarınca ...'ın atanmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, yine Genelgenin yürütülmesinin durdurulmuş olması karşısında davacının atanmasına yönelik olarak bu aşamada karar verilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle ...'ın atanmasına ilişkin işlemin iptaline, davacının atanma isteminin reddine ilişkin işlem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı idareler, davacının daha önce Anadolu Lisesi statüsündeki bir okulda görev yapmadığını, ...'ın ise Anadolu statülü bir okulda görev yaptığını, bu durumda 23.8.2005 günlü Genelgenin A/3 maddesinde belirtilen kritere uygun olan adı geçen kişinin, B maddesinde belirtilen kritere tabi olan davacıya göre öncelikli olarak atanma hakkının bulunduğunu öne sürmekte ve Antalya Valiliği, İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının, Milli Eğitim Bakanlığı ise, kararın tamamının temyizen incelen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2007/4148 · K. 2008/815

20 Şubat 2008

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2009/3081 · K. 2009/3621

16 Ekim 2009

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2007/3130 · K. 2009/3245

28 Eylül 2009

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2011/6114 · K. 2012/4301

20 Haziran 2012

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2007/1275 · K. 2007/4535

23 Kasım 2007

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2009/116 · K. 2009/3241

28 Eylül 2009