Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/820 · K. 2021/559
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/820 K. 2021/559

E. 2020/820K. 2021/55924 Haziran 2021
sıra cetvelianonim şirketbilirkişi raporuhak düşürücü süreterkin talebialacağın tespitiicra takibiispat yüküistinaf yolulimited şirkettasarrufun iptaliiadebaşvuru süresibilirkişi incelemesidava ehliyetihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 07/08/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;... Beton Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile .... Yapı İnşaat Malzemeleri ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi birlikte Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasıyla iflas erteleme talebinde bulunulduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi, ...Esas, ... Karar sayılı 01/06/2017 tarihli kararıyla, her iki...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/820 KARAR NO : 2021/559

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 07/08/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;... Beton Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile .... Yapı İnşaat Malzemeleri ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi birlikte Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasıyla iflas erteleme talebinde bulunulduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi, ...Esas, ... Karar sayılı 01/06/2017 tarihli kararıyla, her iki şirketin 01/06/2017 tarihi itibariyle iflaslarının açılmasına karar verdiğini ve kararın kesinleştiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin her iki şirket açısından iflas kararı vermesi sonrasında, .... Yapı için Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ..., ... için ise aynı Müdürlüğün ... İflas sayılı dosyaları oluşturulduğunu, müvekkili , .... Yapı' dan olan alacakları için Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... , ... ve ... Esas sayılı dosyalarıyla icra takibi yapmışsa da borçlu şirketin iflasına karar verilmesi nedeniyle, bu üç icra dosyasından kaynaklanan toplamda ¨404.678,86'lik alacağın .... Yapı' nın iflas işlemlerini yürüten Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına kaydı talep edildiğini, Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasından 22/01/2018 tarihinde düzenlediği sıra cetveli ve aynı tarihli kararıyla ¨404.678,86'lik alacağın tamamının kabulüne karar verildiğini, sıra cetvelinin kesinleştiğini, dolayısıyla, müvekkili .... Yapı' dan kesinleşmiş ¨404.678,86 alacağının bulunduğunu, müvekkilinin bu kere de .... Yapı' dan olan alacaklarından, şirket ortakları, faaliyet konusu, adresi gibi hususlarda organik bağı bulunan ...' ın da sorumlu olması nedeniyle, ¨404.678,86'lik alacağının ...' ın iflas işlemlerini yürüten Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına kaydını talep ettiğini, Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasından 17/04/2019 tarihinde düzenlediği sıra cetveli ve aynı tarihli kararıyla, alacağın dayanağı olan belgelerin müflis şirketle ilgisi olmaması nedeniyle, alacak kayıt talebinin reddine karar verildiğini, müvekkili 06/05/2019 tarihinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile kayıt kabul davası açtığını ancak mahkeme 04/07/2019 tarihli kararıyla arabulucuya başvurulmamış olması sebebiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verdiğini, bunun üzerine müvekkilinin 09/07/2019 tarihinde arabulucuya başvurduğunu, Bakırköy .......

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 36

II. Aldatma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/405 · K. 2021/288

25 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/941 · K. 2021/481

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/411 · K. 2021/456

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/702 · K. 2021/1213

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/206 · K. 2021/838

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/390 · K. 2021/740

16 Eylül 2021